адов [13, с. 14].
У зв'язку з цим може бути названий ряд досліджень, в яких автори звертаються до тургеневскому творчості загалом, беручи за основу будь-якої його аспект.
Так, С. Є. Шаталов в книзі «Художній світ Тургенєва» виділяє наступний аспект: художній світ І. С. Тургенєва в його ідейно-естетичної цілісності та втілення його в конкретних образотворчих засобах. Прагнення автора уявити собі в цілому художній світ Тургенєва виникло з потреби сучасного, більш глибокого і точного прочитання його спадщини. Автор простежує основні етапи творчого процесу, починаючи з соціально-політичних та історичних умов, в яких зароджувався задум того чи іншого твору, і кінчаючи художніми засобами, за допомогою яких задум письменника отримував своєрідне буття. Книга присвячена розгляду художніх особливостей тургеневского спадщини в їх сукупності і взаємозв'язку. Цим пояснюється специфіка дослідження, яку вважаємо виправданою: у роботі аналізуються не окремі твори, а великі тематичні блоки, художні твори ж служать ілюстративним матеріалом. Представляється значним внесок С. Є. Шаталова у вивчення тургеневского психологізму, який розглядається ним в зіставленні та протиставленні з іншими письменниками, передусім з Достоєвським і Толстим. Також вважаємо дуже важливою главу «Художній світ пізніх повістей І. С. Тургенєва», тому що цей період його творчості відрізнявся великою складністю і викликав закиди багатьох критиків XIX століття і особливо радянського періоду за те, що в російській життя Тургенєв бачить і зображує не те, що їм здавалося необхідним, і не так, як це слід було б, на їхню думку.
Монографія Г. А. Бялого «Російський реалізм. Від Тургенєва до Чехова »- Підсумок багаторічного вивчення російської реалістичної літератури XIX століття. У центрі уваги автора творчість І. С. Тургенєва, специфіка та історична роль його реалізму, причому художній метод Тургенєва співвідноситися з мистецтвом інших майстрів російської реалістичної прози. Особливість дослідницького методу критика на його двуплановости: увага Бялого приваблює художня індивідуальність конкретного письменника, він шукає ключ до унікальних особливостей мислення, шляхи і долі Тургенєва, і в той же час робота дослідника пронизана прагненням усвідомити загальні закономірності та динаміку розвитку російського реалізму. Обидві завдання пов'язані нерозривно: творча індивідуальність і епоха виявляються для Бялого величинами, взаємно прояснюють один одного.
В. В. Голубков у книзі «Художня майстерність І. С. Тургенєва» докладно аналізує ряд творів письменника: деякі оповідання з «Записок мисливця», «Муму», романи «Рудін», «Батьки і діти». В аналізі він приділяє особливу увагу героям, соціальному середовищі, ліризму, мови персонажів та іншим елементам тексту. Однак, незважаючи на те, що він справедливо вважає Тургенєва одним з кращих письменників, критик дорікає його в тому, що той «в епоху разгоравшегося революційного руху розійшовся з революціонерами-демократами і встав на шлях реформізму,» постепеновщіни «. І далі: »Реформізм Тургенєва вплинув на характер його літературної творчості: помилкові ідеї заважали йому в правдивої та глибокої оцінці того нового, що несло з собою розвиток революційного руху, і не могло не відбитися на художній майстерності письменника«. Не вважаємо за можливе погодитися і з тезою про обмеженість суспільно-політичних поглядів Тургенєва. Якщо прийняти ...
