и, оскільки був переконаний, що такий метод не дозволяє виявити елементарні відчуття і образи, що виникають у свідомості. У цьому була суть його системи - не синтез елементів допомогою апперцепції, а розкладання складного усвідомленого досвіду на складові. Тітченер надавав особливого значення дослідженню окремих частин, у той час як Вундт робив упор на вивченні цілого. Подібно більшості англійських емпіриків і ассоцианистов, Тітченер прагнув до відкриття атомів людської психіки.
Тітченер, як це видно з його відношення до спостерігачів, які забезпечували його необхідними даними, відчував вплив механістичної філософії. У своїх наукових працях він іноді називає суб'єктів досліджень реагентами. Цим терміном, використовуваним переважно в хімії, позначають речовини, які в силу своїх здібностей до деяких реакцій застосовуються для виявлення інших речовин або для їх кількісного виміру. Реагент є пасивним реактивом, використовуваним для виявлення певних реакцій (Schultz. 1969).
Застосовуючи це поняття до спостерігачів з лабораторії Титченера, ми можемо помітити, що він розглядав цих людей як свого роду механічних записуючих пристроїв, об'єктивно які відзначають характеристики стимулів, які вони спостерігали. Таким чином, ці люди вважалися просто безпристрасними механізмами. Тітченер писав, що налагоджене спостереження повинне стати настільки звичним і машинальним, щоб перетворитися в практично несвідомий процес.
Якщо спостерігачі в лабораторії могли розглядатися в якості машин, то і всіх людей можна було точно так само вважати машинами. Ця точка зору відбивала тривало вплив механістичного сприйняття Всесвіту, що йде від Галілея і Ньютона. Слід зауважити, що ця концепція не зникла й після остаточного розвінчання структуралізму. У міру подальшого знайомства з історією психології ми побачимо, що використання цього образу людини - механізму характерно для всієї експериментальної психології першої половини XX століття.
Тітченер був переконаний в тому, що інтроспективне спостереження в психології теж повинне бути експериментальним. Він ретельно слідував правилам наукового досвіду, відзначаючи, що:
експеримент являє собою спостереження, яке може бути повторено, ізольоване і змінено. Чим частіше ви можете повторити спостереження, тим імовірніше, що ви ясно побачите досліджувані явища і зможете їх докладно описати. Чим суворіше ви можете ізолювати спостереження від впливу сторонніх чинників, тим простіше стає ваше завдання і тим менше небезпека того, що ви зіб'єтеся з колії під впливом випадкових обставин чи встанете на помилкову точку зору. Чим ширше ваші можливості варіювання спостереження, тим більш ясним буде проступати однаковість досвіду і тим більше у вас буде шансів відкриття закономірності. Всі лабораторне обладнання, всі прилади й інструменти винаходяться й створюються, виходячи з цього завдання: дати вченому можливість повторити, ізолювати і варіювати свої спостереження. (Titchcner. 1909. P. 20.)
Люди, які виступали в ролі реагентів у лабораторії Тітченсра, досліджували вплив різних стимулів і проводили тривале і докладний самоспостереження своїх переживань. Проведення інтроспекції являло собою серйозне завдання, і аспіранти, зайняті цією проблемою, приділяли їй багато сил і часу.
Одна з учениць Титченера, Кора Фрідлейна, згадувала про той час, ко...
