м, в 1956 році дійсним членом Польської Академії наук.
У післявоєнний період творчість Ловмяньскій розвивалося в кількох напрямках. Насамперед, він звернувся до праць радянських вчених. В його працях з'явилися нові теми, перш за все вивчення методу пізнання тієї науки, якій він присвятив все життя. Виступаючи на першій методологічної конференції, він з оптимізмом говорив про можливості пізнання історії за допомогою марксистсько-ленінської теорії.
Образ Русі в роботі Русь і Нормани
Русь і Нормани - це один з фундоментальних праць Ловмяньскій, який вийшов в 1957 році. Аналіз основнай проблеми дається в порівняльно-історичній постановці, тобто автор порівнює якого був вплив норманів на давньопольське держава і якого на Русь, із застосуванням дуже численного використання джерел, якого в працях на цю тему ще не було. Ловмяньскій ставить питання широко, відзначаючи, що нормани (вікінги, варяги) зіграли різну роль у становленні та формуванні держав від Англії до Русі.
Дослідивши історіографію і джерела історик безперечно заявляє, що в історії Польщі ця роль всупереч домислам німецьких націоналістичних істориків і адептів новітнього вивчення Сходу була незначною. У випадку з Староруським державою Ловмяньскій вважає, що потрібні більш глибокі дослідження і ретельне вивчення політичних чинників, через більшого проникнення норманського елементу на Русь, чого не дають доводи прихильників антинорманнскую теорії.
Вчений піддав критичному аналізу джерела, які відносяться до найбільш спірних питань:
) проникнення норманів на Русь у зв'язку із загальною експансією скандинавських народів у період раннього середньовіччя
) Завоювання Русі норманами
) Походження назви Русь
) Виникнення династії і правлячого класу у зв'язку з участю в ньому норманського елементу.
Ловмяньскій насамперед звертає увагу на кількість норманських назв на Русі і порівнює з кількістю датських в Англії (5 і 150 на 10 кв.км), причому на Русі ці назви були не важливі, а другорядних центрів. Цим історик хоче показати, що все-таки не було військового норманського втручання в Російські землі, а швидше за все вони пристосувалися до вже сформованої територіально-політичної організації. У Новгородській землі, пише Ловмяньскій набагато більше скандинавських назв, а й ті пов'язані з торговою та транспортної сферами діяльності. З вивченого топонімістіческого матеріалу можна зробити загальний висновок, що на Русі не було селянської колонізації, не було військових поселень і автор з особливою упевненістю повідомляє про ясно виражених торговельних відносинах Русі і Норманнов.
Переходячи до вивчення археологічних джерел, Ловмяньскій, відкидає значення, що надається іншими істориками, похованню скандинавських воїнів на Русі, він говорить, що нормани були на службі у київських князів, а коли він вмирали, то ховали їх зрозуміло на Русі. Отже, автор доводить, що ніякі джерела не дають підстав, говорити про завоювання Русі норманами або створенні Руської держави.
Термін «Русь» Ловмяньскій, вважає географічним поняттям і погоджується з думкою М. Н Тихомирова, А. Н Насонова, Б. А Рибакова про те, що спочатку воно було місцевим, а потім, з утворенням держави п...
