я знати, дворяни. Всі вони були тісно пов'язані між собою системою сюзеренітету? васалітету, яка і в умовах розчленованої форми землеволодіння залишалася визначальною системою державно? правових відносин.
Економічний розвиток Русі XII? XIII ст. проходило по шляху зміцнення вотчинного господарства. Ще в ранньофеодальний період у всіх землях Русі склалися феодальні відносини, місцева родоплемінна знати перетворилася на великих феодалів, виросли і зміцніли міські центри. З часом в кожному головному місті землі міцно закріпилися удільні князі, що заснували в них свої місцеві династії. Чернігівська та Новгород? Сіверська землі опинилися в руках Ольговичів, Смоленська? Ростиславичів, Володимиро? Суздальська? Юрьевичей, Волинська? Ізяславичів, Полоцька? Брячиславича. Тільки Київ і Новгород в силу різних причин не перетворилися на спадкові вотчини; в них в продовження всього періоду феодальної роздробленості сиділи князі різних династій [7, c. 125].
Недовго, однак, тривала мирна спільне життя боярства і влаштувалися в землях князів. Вже з другої половини XII століття між ними виникають гострі протиріччя. Прагнення удільних князів до єдиновладдя в своїх князівствах наштовхнулося на шалений опір великих феодалів.
Незадоволені незалежним становищем князя і не отримавши від нього тих прав і привілеїв, на які вони розраховували, бояри нерідко позбавляли його влади. У свою чергу князі, яким вдавалося зміцнити своє становище в землі, жорстоко розправлялися з боярської опозицією.
У боротьбі з сепаратистськими тенденціями великого боярства князі спиралися на постійну дружину, яка перебувала поблизу стольного міста князівства і була готова в будь-яку хвилину виступити в похід. Протягом XII століття в кожному князівстві народжувалася нижчий прошарок феодалів? дрібне дворянство, формувалося з княжих дружинників, слуг, рядовичей і тіунів.
Дворяни, будучи суперниками боярства і користуючись прихильністю і підтримкою своїх князів, засновували власні феодальні гнізда навколо старих міст, ставали не тільки власниками великих і дрібних маєтків, а й власниками залежних селян. Економічна нестабільність, залежність від князівської влади визначили і політичні симпатії дворянства. Князівська" чадь," отроки і" дитячі були зацікавлені в стабілізації внутрішнього становища земель. Вони вірою і правдою служили своєму князю, вбачаючи в ньому сильну особистість, здатну кріпити єдність. Не випадково, Данило Заточник помічав, що" краще мені в постолах жити при княжому дворі, ніж у сап'янових чоботях при боярськім [4, c. 65].
Одним з основних елементів суспільного і державного розвитку Русі, як і всієї середньовічної Європи, були міста. Найвищий їх розквіт належить до XII? XIII століть. Давньоруські міста являли собою надзвичайно складні соціально? економічні та політико? адміністративні організми, основу господарського життя яких становили ремесло і торгівля, а також сільськогосподарське виробництво. Тут виготовлялося все необхідне для держави, для потреб господарства, побуту, торгівлі та війни. На міських посадах працювали золотих справ майстри, емальєри і склороби, гончарі та ковалі, різьбярі по дереву, каменю і кістки, ткачі і кожум'яки, шевці, зброярі і т. д. [1, c. 83] Міста були також адміністративними центрами, фортецями, колективними замками великих земельних магнатів округу або князі...
