в битві на річці Калка.
Методологічна основа дослідження. При вирішенні поставлених у дослідженні завдань використовувалися принципи історизму та об'єктивності, а також метод компаративізму, аналізу та синтезу.
Наукова новизна роботи полягає в спробі комплексного аналізу соціально-економічного та політичного становища Київської напередодні монголо-татарської навали, а також розвитку Великої Степу. У роботі проаналізовано взаємовідносини російських князів і причини, що стали початком вторгнення монголів на територію Київської Русі.
Перелік представленої літератури дає можливість об'єктивно вивчити, порівняти і узагальнити роль князівської влади в становленні Київської держави.
Аналіз вчорашнього дня дає можливість уникнути помилок нині. Це тим більше необхідно сьогодні, бо ми живемо в динамічний час, рясне ідеалами, які борються один з одним і часом глибоко ворожими. Визначаючи завдання та напрямки своєї діяльності, кожен повинен бути певною мірою істориком, щоб стати свідомо чинним громадянином.
Розділ 1. Соціально-економічне та політичне становище Русі напередодні монголо-татарської навали (кінець XII - початок XIII ст.)
У XII в. закінчився ранньофеодальний період історії Київської Русі, почалася епоха феодальної роздробленості. Історичний зміст цієї епохи довгий час визначалося неточно, а іноді і зовсім неправильно. Нова стадія розвитку феодалізму на Русі нерідко розглядалася як явище регресивний, що зумовила економічний і культурний занепад країни. Нині на основі аналізу всіх наявних джерел, особливо археологічних, учені прийшли до висновку, що Русь протягом XII? першої половини XIII в. продовжувала розвиватися по висхідній лінії і за рівнем економіки і культури входила до числа найбільш розвинених країн Європи.
На думку Б.А. Рибакова, новий етап історичного розвитку Русі правильніше називати не періодом феодальної роздробленості, а початковим
етапом розвинутого феодалізму. Його характерними особливостями були: поглиблення процесів феодалізації в місті і селі, а також подальша кристалізація і відокремлення окремих давньоруських князівств [9, c. 31].
До кінця першої половини XII століття окремі давньоруські князівства настільки зміцніли і виросли, що змогли почати самостійне, у багатьох відношеннях незалежну від Києва життя. Влада великого київського князя, що став першим серед рівних, відійшла в минуле і більше не поширювалася на всі давньоруські землі. Поряд з київським титул великий князь мали також володимирський, чернігівський і деякі інші князі, були у своїх князівствах повновладними господарями. Раніше інших від Києва відбрунькувалися Полоцьк і Новгород, потім Володимир (Суздальський), Чернігів, Галич. Процес формування нової політичної карти Русі з багатьма центрами відповідав общеисторическим умов життя давньоруських земель [4, c. 12].
Дослідження останніх років показують, що нова стадія розвитку феодалізму на Русі характеризувалася не тільки зміцненням іммунітетних прав, а й надзвичайно розгалуженою системою васально? ієрархічних зв'язків.
Панівний клас на Русі являв собою досить складну феодальну ієрархічну драбину, на верхніх сходинках якої стояли представники князівського роду, на нижніх? бояри, дружинна...
