начення співвідношення между двома правопорядками - міжнароднім и національнім. Про таке співвідношення йдет позбав в окрем основних законах, прийнятя у странах, что розвіваються (Кабо-Верде, Камерун). При цьом відповідне співвідношення візначається по-різному.
Так, у ст. 5 конституції Албанії ВСТАНОВЛЕНО, что міжнародне право є «обов язковою Частинами національної правової системи» [11]. Згідно Зі ст. 8 конституції Португалії «норми и принципи Загальне міжнародного права є ськладової португальського права» [12]. В Основному Законі Австрії, Греции, Естонії, Угорщини ськладової або даже невід ємною Частинами национального права візначені загальновізнані принципи и норми (або позбав принципи чі норми) міжнародного права [3].
З Іншого боку, в ст. 10 конституції Италии передбача, что «правопорядок узгоджується Із загальновизнаних норм міжнародного права» [13]. У ст. 6 конституції Грузії такоже проголошується, что законодавство має відповідаті загальновизнаних принципам и нормам міжнародного права [5]. Наведені положення основних Законів Италии та Грузії могут сприйматися І як констатація відповідного стану национального правопорядку, І як Визнання примату міжнародного права.
Таким чином, основною ськладової национального права є принципи и норми міжнародного права. УСІ ЦІ положення віглядають як Визнання моністічної Теорії співвідношення национального та міжнародного права. Однак, їх неможна сприйматися як констатацію возможности безпосередно регулювання міжнародно-правовими нормами внутрішньодержавніх відносін. Поряд Із ЦІМ, зазначені положення Основного Законів сформульовано абстрактно, что ускладнює їх регулятивний роль. Норми констітуцій мают загальний характер Щодо визначення примату загальновизнаних Принципів и норм до системи национального права.
Більш конкретними віглядають положення, за Якими ськладової (невід ємною) Частинами национального права візначаються Міжнародні договори. Відповідно до ч. 1 ст. 9 конституції України чінні Міжнародні договори, згода на обов язковість якіх Надал Верховною Радою України, є Частинами национального законодавства України [14]. У ряді країн такими візнаються ратіфіковані договори.
За умів, коли в конституції НЕ передбача примату міжнародніх договорів, постає необхідність визначення їх співвіднесеності з актами национального права. У разі ратіфікації міжнародного договору парламентом путем Прийняття закону договір про єктивно має силу закону. Его співвіднесеність із Законами за змістом та наслідкамі здійснюваного регулювання має встановлюватіся за принципом «Наступний закон скасовує Попередній» ( лат. lex posterior derogat priori). Юридична сила договором, згода на обов язковість Якого віражах актом глави держави або уряд, поклади, зокрема, від попередня схвалення договору парламентом, а такоже від місця акта, Яким віражах така згода, в ієрархічно побудованій Системі национального права.
Проблема визначення співвіднесеності за силою АКТІВ национального права и міжнародніх договорів позбав частково розв язується в констітуціях за змістом їх Положень Щодо примату міжнародного права (міжнародніх договорів). Характерно, что відповідні положення сформульовано по-різному: зазвічай йдет про Пріоритет, порівняно вищу силу и даже верховенство міжнародніх до...
