н і Киргизстан газ, а також переоформлення державного боргу Таджикистану (200 млн дол) 8. Однак у середині 90-х років відносини між Узбекистаном, з одного боку, Туркменістаном і Таджикистаном, з іншого, значно погіршилися. Певною мірою тертя були зумовлені невирішеними транскордонними проблемами, а також претензіями Узбекистану на право одноосібно формулювати спільну позицію центрально-азіатських держав з проблем протидії ісламському екстремізму і таджицького врегулювання.
Більш рівно розвивалися узбецько-киргизькі відносини. Але Бішкек займає вельми тверду позицію з питання розподілу водних ресурсів в прикордонних з Узбекистаном районах 9.
Внутрішньорегіональні відносини в Центральній Азії в 90-ті роки найістотнішим чином визначалися і політикою Казахстану, який виступав не тільки послідовним прихильником інтеграційних процесів, а й активно розвивав двосторонні відносини з Киргизстаном, Таджикистаном і Туркменістаном. Однак у відносинах між ним і Узбекистаном в цей період наростали економічні протиріччя. Крім економічних протиріч у відносинах між Казахстаном і Узбекистаном існували й інші складності. Основні розбіжності зводяться до проблем делімітації кордону, незадоволеності кожної зі сторін становищем своїх етнічних діаспор, розбіжностям економічних стратегій. Все більш важливим стає і те, що обидві країни конкурують за залучення зарубіжних інвестицій 10.
Відхід від централізованої системи життєзабезпечення населення, збереження основ демократичного правління, припинення громадянської війни в Таджикистані є суттєвими позитивними моментами з точки зору сучасного стану та перспектив розвитку ситуації в Центральній Азії.
Питання безпеки залишається вкрай болючим для країн регіону, оскільки всі вони уразливі стосовно зовнішнього впливу. Військове будівництво в Центральній Азії почалося в 1992 р., але пошук оптимальних форм поєднання національної та колективної безпеки триває.
На початку 90-х років на Центрально-Азіатський регіон поширилися домовленості про єдину систему ППО та військово-технічне співробітництво в рамках СНД. Але спроби створення постійних колективних миротворчих сил в регіоні під егідою СНД виявилися малорезультативними. У 1998 р. зі складу колективних миротворчих сил в Таджикистані були виведені узбецькі і киргизькі частини. Після закінчення в квітні 1999 р. договору про колективну безпеку СНД (Ташкентський договір 1993 р.) Узбекистан вирішив не продовжувати свою участь у ньому 11. Те, що в цей же період почалося виведення російських прикордонників з Туркменії і Киргизстану об'єктивно створило новий вимір проблеми регіональної безпеки. З одного боку, посилився тиск ісламських екстремістів, спрямоване насамперед на Узбекистан, що передбачало відповідні силові акції. Але одночасно стала очевидна необхідність перегляду самого поняття безпеки , зміщення пріоритетів у бік превентивної дипломатії, миротворчості, вирішення питань економічної і соціальної стабільності, більш динамічною адаптації до нових викликів в особі міжнародного тероризму 12.
Важливим етапом будівництва системи регіональної безпеки в Центральній Азії став саміт 2000 глав держав-учасниць Договору про колективну безпеку СНД (Вірменія, Білорусія, Казахстан, Киргизстан, Росія, Таджикистан) у Бішкеку 13. За результатами цього саміту було підписано угоду «Про статус ф...
