ту, а й об'єктом модернізації, повинна користуватися підвищеною увагою в питаннях стратегічного розвитку.
Слід зазначити, що найближчим часом паливно-енергетичний комплекс так і буде залишатися одним з ключових інструментів національної економічної політики, експорт нафти і газу так і залишатиметься найважливішою статтею надходжень до бюджету.
Спірним з цієї точки зору є питання про моделі розвитку економіки країни. Часто звучить критика сьогоднішньої економічної системи в частині того, що вона налагоджена таким чином, що пріоритет залишається за видобувними галузями. Ці зауваження досить правомірні: праві ті, хто говорить про необхідність переналагодження самої економічної системи. В економіці всі галузі мають важливе народно-господарське значення. Потрібно погодитися з критикою товарної структури - занадто мала частка продуктів високого ступеня обробки представлена ??в експортному асортименті. Але сьогодні, в умовах гострої кризи і фінансових обмежень, при виборі пріоритетів треба виходити виключно з реальних можливостей конкуренції наших товарів на зовнішніх ринках.
Вченими РАН запропонований ефективний шлях розвитку інноваційної економіки - на першому етапі якого, віддається перевага ресурсно-інноваційному розвитку, що базується на використанні потужного ресурсного та інтелектуального потенціалів країни. І науково обґрунтовується необхідність розвитку нафто- і газохімічної промисловості. Нові технології дозволять значно збільшити кошти, одержувані з кожної тонни нафти і тисячі кубометрів газу, і ці фінансові ресурси можна потім реінвестувати для розвитку високих технологій в різних галузях - в той же енергетичне і загальне машинобудування, електроніку і авіацію.
На першому етапі, при структуруванні промислової політики експортні галузі в нафтогазовому секторі економіки необхідно виділити особливо. Нафтовидобуток і нафтопереробка, газова та хімічна промисловість повинні стати кисневою подушкою для реального сектора економіки, пропорційно отримати, в першу чергу, активні стимулюючі умови для зростання експорту, доступні кредити, зниження податкового навантаження, транспортних тарифів, митних зборів.
Після достатнього розвитку нафтогазового комплексу можна визначити метою - розвиток високотехнологічного виробництва, збільшення експорту продуктів з високою доданою вартістю.
При ефективному державному регулюванні і контролі нафтогазовий сектор - локомотив для економіки Росії. До речі, аналіз показує, що сьогодні у найбільших і конкурентоспроможних країнах держава бере безпосередню участь у бізнесі, створює ефективні ринкові умови для його розвитку, не забуваючи про реалізацію насущних соціально-економічних завдань.
Сьогоднішня економічна ситуація ставить перед професійним співтовариством завдання, спрямовані на повне сприяння найбільш прогресивним системам виробництва, інноваційним процесам.
У нафтогазовій галузі є величезна маса прикладів інноваційного підходу, успішних науково-дослідних робіт. Таких прикладів багато в компаніях Роснефть, ЛУКОЙЛ, Татнефть, ТНК-ВР і в інших. нафтогазовий вто інноваційний криза
Але подібні роботи вимагають державної підтримки. Проголошений курс на модернізацію залишиться просто словами, якщо не визначити конкретний план діяльності кожного господарюючого суб'єкта, органу влади, громадської організації.
Хто ж буде генерувати інновації, пропонувати нові технології, які складають основу модернізації, в галузях нафтової і газової промисловості? Гостро постає питання про необхідність єдиної державної інноваційної системи. Поки треба чесно визнати - стрункої системи управління інноваційним процесом ні в окремих компаніях, ні в цілому в галузі немає. Немає такої системи навіть в рамках країни. Немає навіть критеріїв, яку компанію можна назвати інноваційною. Очевидно, було б доцільним розробити якийсь стандарт або положення.
Майбутнє нафтової і газової промисловості не залежить від нинішніх цифр видобутку. Воно залежить від того, які нові технології будуть використовуватися нафтовими компаніями, яке нове обладнання буде застосовано, які нові методи розробки складних і важких родовищ будуть використані.
Не можна не сказати про роль і значення наукової думки. При орієнтації на модернізацію без науки рухатися вперед не вийде.
На науку зараз витрачається 0,86% ВВП, значно менше, ніж у передових країнах. Для порівняння наведу наступний приклад: витрати на НДДКР всіх нафтових російських компаній становлять близько 250 млн. Дол. На рік, а компанія Шелл витратила на ці заходи більше 1 млрд. Дол. В кризового 2009 р.
Дуже важлива тема - геологія. Минулий 20-річний період в цілому характеризується негативними цифра...
