ького уряду, хоча ступінь його впливу на ситуацію в регіоні, в порівнянні з передвоєнним періодом знизилася. Важливим фактором, що впливав на умонастрій багатьох британських політиків в перші повоєнні місяці, був стан переможної ейфорії, а також прагнення отримати максимальні дивіденди і компенсувати понесені втрати. Стосовно до Близького Сходу, Великобританія прагнула повністю використовувати фактор свого військово-політичного панування на територіях Месопотамії, Палестини і Леванту, а також морально-психологічну аргумент свого вирішального внеску у розгром Османської імперії. Представники британського керівництва, в першу чергу, пов'язані з англо-індійською владою, або мали досвід роботи в Індії, сподівалися домогтися максимально можливих гарантій безпеки індійських володінь. Дискусії навколо близькосхідних проблем проходили на тлі цілого ряду труднощів, з якими зіткнулися Великобританія після закінчення I Світової війни. Фінансова криза, масова демобілізація, зростання національно-визвольного руху в багатьох частинах Британської імперії спонукали кабінет Д. Ллойд-Джорджа до пошуку більш ефективних та економних методів здійснення своєї політики в різних регіонах світу, і в тому числі на Близькому Сході. Розширення сфери британського впливу за рахунок колишніх близькосхідних провінцій Османської імперії, а також реформа системи управління в Індії та Єгипті, вимагали значних фінансових витрат. Багато британських політики зважаючи на складність внутрішньополітичної ситуації у метрополії, виступали з критикою близькосхідного курсу уряду. Центром цієї критики став парламент. Однією з важливих питань, що обговорювалися парламентаріями наприкінці 1918 - Початку 1919 рр.., Було скорочення масштабів британського військового присутності на Близькому і Середньому Сході. Контроль над цими великими територіями був можливий лише в умовах загальної військової обов'язки, введеної у Великобританії в роки війни. З 1916 р. в британському парламенті активно обговорювалося питання про обсяг і формах скорочення збройних сил країни після закінчення військових дій. У той же час, за підрахунками, виробленим військовим відомством, контроль над зайнятими в період війни територіями, вимагав підтримки чисельності британських збройних сил на рівні не менше мільйона чоловік [1]. За спогадами У. Черчілля, навіть Бонар Лоу не наважувався обговорювати питання про збереження такої чисельності збройних сил в парламенті. Важливим фактором, який впливає на політику британського кабінету в питанні скорочення чисельності армії, була позиція промислових кіл і профспілок, які виступали категорично проти продовження дії законів про військову службу, прийнятих у роки війни. Багато парламентаріїв і міністри бачили в цьому одне з основних джерел скорочення бюджетних витрат і поліпшення фінансового положення уряду. Економічні труднощі, з якими зіткнулася метрополія після закінчення I Світової війни, залишалися основоположним чинником, що визначив еволюцію британського близькосхідного курсу в 1919-1920 рр.. Проблеми масової демобілізації поєднувалися з постійно возраставшим тиском парламенту, який вимагав привести військові витрати в Відповідно до норм мирного часу. Громадська думка у Великобританії, після чотирьох років військової напруги, негативно сприймало збереження досить високого рівня витрат на утримання збройних сил, обумовленого складною ситуацією в Індії, Єгипті, Іраку і ряді інших частин Британської імперії [2]. Загальна чисельність англійських та індійських військ на Близькому Сході, в Іраку і Закавказзі, становила, до серпня 1919 р., 225 тис. чол. Крім того, в Єгипті розміщувалося ще 95 тис. британських військових. ;. На території Іраку перебував 60-ти тисячний контингент, витрати на утримання якого склали в 1919-1920 фінансовому році близько 18 млн. ф.ст. [4]. Таким чином, виникло гостре протиріччя між потенційними завданнями Великобританії на Близькому і Середньому Сході та її реальними фінансово - економічними ресурсами. У серпня 1919 р. глава військового відомства У. Черчілль, який перебував у центрі парламентської і громадської критики, був змушена скасування з березня 1920 військового призову і скорочення чисельності збройних сил до 10% від попереднього рівня. Відмовившись від принципу обов'язкової військової служби, британський уряд вирішив, в підсумку, повернутися до принципу комплектування арії добровольцями, укладали довгострокові контракти. Однак, перспектива настільки стрімкого скорочення чисельності армії, викликала негативну реакцію про боку політиків і військових, пов'язаних з близькосхідним регіоном і відстоювали необхідність збереження тривалого військового присутності в цьому стратегічно важливому для Великобританії регіоні. Все це спонукало уряд до постійного лавірування і пошуку компромісних рішень. У січні 1920 року кабінет Д. Ллойд-Джорджа був змушений затвердити державний бюджет з дефіцитом у 473 млн. ф.ст. Виходячи зі схвалених парламентом показників, щотижневі витрати на ...
