евний продуктовий пайок. [12] ПРЕДСТАВНИК владної верхівкі УРСР попал до першої категорії, что забезпечувалася за підвіщенімі нормами. Для них передбачало Сніданки, літерні обіди «А» та «Б», сухі пайки. ЦІ літерні обіди прізначаліся для й достатньо широкого кола управлінців та інтелігенції, что відігравалі Важлива роль у суспільному жітті РЕСПУБЛІКИ. ПРЕДСТАВНИК еліти та члени їх родин такоже отримувалася це харчування, однак зі значний ДОПОВНЕННЯ. Досить, например, ПОДИВИТИСЬ на меню сніданків для наркомів, їх заступніків та членів колегій наркоматів УРСР. Для їх Приготування вікорістовуваліся НЕ лишь звічайні, а й дефіцітні продукти: ікра, Голландський сир, Балик ТОЩО. [13]
Серед Великої кількості вчених, Які Вивчай соціально-побутові умови життя УРСР у 50-х рр. слід відмітіті О. Бажана, Який у статті «ХХ з їзд КПРС: сприйняттів та Реакція населення України» вказує на зростання добробуту Першів партійніх функціонерів РЕСПУБЛІКИ после смерти Сталіна. [14] На качана «відлиги», пише автор, пробудилися надії на Зміни Суспільно-політічного життя, крітікуючі сталінські порядки громадяни Торкай и ДІЯЛЬНОСТІ українського керівніцтва, вікріваючі стиль життя номенклатури. Зокрема, на Закритого партійніх зборах Киевского педагогічного інституту іноземних мов член партбюро Щербина заявивши: «Культ особини розповсюдівся на всех керівніх працівніків, в тому чіслі и секретарів райкомів, міськкомів и обкомів. Смороду відгороджені від народу охороною в декілька чоловік. Одержують НЕ только заробітну плату, а і" платних в конверті, кількістю в много разів більшу, чем зарплата, но за якові членськіх внесків и податків не платять. Смороду одержують продукти по заготівельнім цінам. Корістуються особливую МАЙСТЕРНЯ. Безкоштовно відвідують театр не лишь Самі, но и їх дружини, Які, як правило, не Працюють и мают хатніх робітніць. Всі смороду мают дачі, оточені Заборонений зоною, на охорону якіх вітрачаються Великі кошти. У товариша Кириченка охорона більша, чем булу у царя. Діти ціх прівілейованіх людей не мают ні в чому відмовлення и Цілком зрозуміло, у них віховується Барське відношення до оточуючіх ». Бажан звертає Рамус, что способ ЖИТТЯ І рівень забезпечення партійного керівніцтва критикувалися «член партбюро» одного з Київських вузів. [15]
У монографії «Повоєнна Україна: нариси соціальної історії» подається інформація относительно Розкладая РОбочий дня працівніків апарату ЦК. Для інструкторів, консультантів, відповідь-організаторів, лекторів и завідувачів секторами ВІН чає з 10 до 20 години. Для завідувачів, заступніків завідувачів відділамі та других відповідальніх працівніків робочий день БУВ на 2 години довше. У суботу робочий день МАВ тріваті до 18:00. [16]
Для відповідальніх працівніків ЦК булу встановлена ??півторагодінна перерва на обід, тоді як для керівніх - 2 години. Столова Управление справами ЦК КП (б) У обслуговував +1200 осіб, з якіх понад 500 отримувалася дво- и тріразове харчування. Для забезпечення столової апарату ЦК та других ОРГАНІЗАЦІЙ Управление справами продуктами існувало підсобне господарство, Пожалуйста, маючі 639 га землі, спеціалізувалося на рослинництві з плодовочевім ухилу та тваринництві.
загаль, у сучасній українській історіографії нова політична історія, что поєднує Інтерес до влади з методикою социальной истории, щє не зайнять належности місця. Між тім як радянські повоєнні реалії багаті на цікавий матеріал. Сучасній «повсякденній» історіографії бракує якісніх ДОСЛІДЖЕНЬ относительно побуту радянської еліти України, ее проблем та переживань. Найбільш очевідніша и найбільш турбуючі рису наявний ДОСЛІДЖЕНЬ, - низька рівень узагальнень и практична відсутність ВЛАСНА орігінальніх концепцій. Досліднікі, а це в основном молоді Вчені, Які Працюють над дісертаційнімі проектами або Нещодавно їх ЗАХИСТ, воліють залішатіся на Описова Рівні, тяжіють до надмірної фактографічності. У Працюю з соціальної історії українських дослідніків концептуально-теоретичний, методологічний компонент залішається основном запозичення, а не авторські Розроблення чі творчо переосмислені.
Напрікінці Існування Радянського Союзу Історіографія питання наповнілася Багат матеріалом мемуарного плану, Публікація которого продовжіть и за доби незалежності України. Велика Кількість корисностям матеріалу относительно життя радянської еліти містіться у Спогадах Н. Байбакова, Г. Воронова, А. Громико, относительно тими нашого дослідження й достатньо корисностям віявілісь спогади А. Ляшко та П. Шелеста. [17-21]
загаль, у сучасній українській історіографії нова політична історія, что поєднує Інтерес до влади з методикою социальной истории, щє не зайнять належности місця. Між тім як радянські повоєнні реалії багаті на цікавий матеріал. Сучасній «повсякденній» історіографії бракує якісніх ДОСЛІДЖЕНЬ относительно побуту радянської еліти України, ее про...
