вдалі. «Вчений, проникливий, справедливий і скромний журналіст став чимось на зразок фенікса», - з гіркотою зауважує Ломоносов [4].
На багатьох прикладах несумлінного і поверхневого викладу в Лейпцігському журналі його робіт Ломоносов показує, яку небезпеку для науки може представити «неосвічений або несправедливий критик». Вчений захищає право дослідника виводити загальні закони на підставі дослідів.
Уважно і з рідкісною для нього терплячістю Ломоносов роз'яснює помилки рецензента, доводячи справедливість своїх переконань на «обертальний рух частинок» як причину виникнення теплоти. Обумовлюючи, що він «аж ніяк не має наміру давати уроки фізики судді», Ломоносов проте дає їх, пересипаючи уїдливими зауваженнями.
На закінчення статті Ломоносов викладає кілька вимог, яким, на його думку, повинен задовольняти журналіст, що пише на наукові теми. Він повинен пам'ятати, що береться за важкий і відповідальна праця і зобов'язаний, передусім «вміти схоплювати щось нове і суттєве, що полягає у творах, створюваних часто найбільшими людьми». Ломоносов вимагає від журналіста неупередженої оцінки робіт, неупередженої критики. Автор може суперечити загальноприйнятим точкам зору, і не можна змушувати його рабськи підкорятися панівним поглядам, а в разі відмови - поносити у пресі.
Особливим пунктом висувається думка про те, що журналіст не повинен поспішати з осудом гіпотез. Ломоносов вимагає від журналіста чесного ставлення до своїх обов'язків. Ганебно красти чужі ідеї і видавати їх за власні відкриття, потрібно до кінця, уважно ознайомитися з поглядами автора і якщо заперечувати йому, то по суті, з переконливою аргументацією. Нарешті, Ломоносов закликає журналістів до скромності в судженнях з наукових проблем.
У своїй статті Ломоносов бореться за право дослідників висловлювати наукові погляди, не боячись нападок з боку неосвічених рецензентів. Він прагне забезпечити вільну боротьбу думок в науці, широку публікацію нових творів і покладає на плечі журналістів обов'язок висвітлювати ці роботи для читацької аудиторії. Журналіст повинен бути першим розповсюджувачем знань, науки, освіти, вважає Ломоносов. Ось навіщо йому необхідні ерудиція, вміння розуміти і оцінювати прочитане, але найбільше - сумлінне ставлення до справи.
Характеристики зарубіжних журналістів, які виступали проти передової науки, розкидані в статті Ломоносова, підкреслюють їх низький суспільно-моральний рівень і визначають недоліки журналів - «жалюгідних компіляцій», де автори спотворюють сказане іншими. Ломоносов випробував журнальні нападки і з осудом говорив про вдачі західноєвропейської преси.
Не був він задоволений і станом журналістики в Росії, засуджував редакцію «Щомісячних творів» і сперечався з Міллером! У травні 1758 Ломоносов запропонував Академії наук видавати новий щотижневий орган - «Санкт-Петербурзькі відомості про справи учених людей». На сторінках цього журналу професора повинні були викладати зміст написаних ними книг і дисертацій роблячи загальним надбанням наукові відкриття. Намічалися також відділ хроніки наукового життя в сусідніх державах, бібліографія іноземної наукової літератури. Однак проект Ломоносова не був підтриманий.
У наступному, 1759 Ломоносов виступив з планом видання «Російських відомостей», в яких повідомлялося б про «внутрішньому стані держави, в чому де надлишок або недолік: наприклад родючості хлібів або недороду, про вивезення та привозить товар або приписів »і т.д. У новому задумі Ломоносова висловлено бажання за допомогою друку зв'язати в єдине ціле різні галузі російської держави, полегшити торгово-промислові зв'язки в країні допомогти розвитку внутрішнього ринку. Проект був переданий в Сенат і як голосують довідка академічної канцелярії, «далекого нічого не відбувалося».
Не чекаючи відповіді з приводу «Російських відомостей», Ломоносов знову написав у Канцелярію Академії наук про свої міркування з приводу видавалися нею «Коментарів». Він наполегливо домагався публікації праць Академії, керуючись інтересами науки, охороняючи пріоритет російських дослідників. Ломоносов запропонував видавати російською мовою раз на чотири місяці автореферати дисертацій, підготовлених петербурзькими вченими, бо «нові винаходи залишаються без оголошення у світлі, і нерідко в інших академіях ті ж виходять перш тутешніх». І на цей проект знову-таки ніякої «резолюції не послідувало».
Численним ідеям Ломоносова в галузі російської журналістики не судилося втілитися в життя. Занадто вони обганяли час, великий учений висував перед науковою періодикою такі завдання, які в ту пору були для неї нездійсненні. Але заслуговують високої поваги постійний інтерес Ломоносова до журналістики, його спроби взяти в ній активну участь.
Літе...
