книгах, велася придворна хроніка.
Одночасно з клопотами про відкриття університету Ломоносов задумує видання наукового журналу і переконує в цій необхідності І. І. Шувалова. Незважаючи на закриття «Примітки до відомостям» продовжували користуватися увагою читачів. У зв'язку з цим Ломоносов ставить перед Шуваловим питання про створення нового академічного журналу. Однак минув майже рік, перш ніж ініціатива Ломоносова здійснилася. Перший номер журналу «Щомісячні твори, до користь і розваги службовці» побачив світ у січня 1755 Редактором був призначений Г. Ф. Міллер. журналістський ломиносів редакція відомості
У попередженні в першій книжці редакція повідомляла, що в журналі будуть міститися не тільки чисто наукові твори, але й такі, які мають практичний, прикладний характер і корисні суспільству в економії, в купецтві, в рудокопних справах, в мануфактурах, механічних рукоделиях, архітектурі і т. д. При цьому всі помещаемое в журналі буде викладено таким чином, «щоб усякий якого б хто звання або поняття не був, міг розуміти пропоновані матерії».
Перші ж номера нового журналу, знаходилася у розпорядженні Міллера (ідейного супротивника Ломоносова), показали, що в ньому не знайдеться місця Михайлу Васильовичу.
3. Наукова журналістська діяльність Ломоносова
Незабаром після свого відкриття Академія наук у Петербурзі початку розгортати видавничу діяльність. У 1727 р латинською мовою стали виходити «Коментарі», в яких публікувалися роботи вчених, потім російською мовою було випущено «Короткий опис коментарів Академії наук на 1726, частина перша». Випуск ділився на чотири «класу», присвячених математики, фізики, історії та астрономії. Деякі праці були надруковані повністю, більшість же в «повісті», т. Е. В скороченому переказі.
У 1750 р Академія наук приступила до видання латинською мовою «Нових коментарів», які рецензувалися в закордонних журналах завжди з похвалами. Несприятливої ??оцінці піддавалися тільки дослідження Ломоносова. У 1754 р в «Гамбурзькому кореспонденті» з'явилася стаття про дисертацію якогось Арнольда, нібито спростовує теорію теплоти, створену Ломоносовим. Цькування починала приймати систематичний характер. Відкриття Ломоносова створювали епоху в кожній області науки, до якої він звертався, випереджаючи свій час нерідко на десятки років. Ломоносовська теорія теплоти, названа Арнольдом невірною, лягла в основу сучасних нам фізичних уявлень. У роботах, присвячених пружній силі повітря, також викликали несхвальні відгуки закордонних журналів, Ломоносов знову надовго випередив європейську науку XVIII століть, створивши кінетичну теорію газового стану.
Ломоносов зважився відповідати своїм зарубіжним супротивникам. Він склав своє заперечення і переслав його знаменитому математику Ейлеру, який знав ці дисертації Ломоносова і схвалював їх. Ейлер помістив статтю Ломоносова у французькому з латинської мови перекладі в амстердамському журналі «Nouvelle Biblioth? Que germanique ou Histoire litt? Raire de f'Allemange, de la Suisse et des Pays du Nord» (одна тисяча сімсот п'ятьдесят п'ять, T. 6, ч. 5). За бажанням Ломоносова його підпису не було виставлено.
Стаття, що містила відповідь Ломоносова закордонним рецензентам, була названа «Міркування обов'язки журналістів при викладі ними творів, призначених для підтримки свободи філософії». Ломоносов розглядає в ній одну з сторін діяльності журналістів, представляється йому найбільш відповідальною і серйозною, - участь їх у поширенні наукових знань, в оцінці роботи вчених. Академіки ще до того, як їх роботи будуть опубліковані, розглядають наукові відкриття в своєму колі, «не дозволяючи домішувати оману до істини і видавати прості припущення за доказ, а старе - за нове». У свою чергу журнали зобов'язані «давати ясні і вірні короткі виклади змісту з'являються творів, іноді з додаванням справедливого судження чи по суті справи, або про деякі подробиці виконання. Мета і користь витягів полягає в тому, щоб швидше поширювати в республіці наук відомості про книгах ».
Ломоносов вважає цілком допустимими судження журналістів про викладаються ними предметах, але попереджає про необхідної обережності і справедливості при винесенні оцінок. «Сили і добра воля - ось що від них вимагається. Сили - щоб грунтовно і зі знанням справи обговорювати ті численні і різноманітні питання, які входять до їх план; воля - для того, щоб мати на увазі одну тільки істину, не робити ніяких поступок ні упередженню, ні пристрасті »[3].
Цих найважливіших якостей Ломоносов не знаходить в європейській журналістиці. Автори публікованих статей і звітів занадто часто судять невірно, керуючись особистими та груповими міркуваннями, ганяючись за грошовою подачкою, розхвалюючи погані твори і осуджуючи ...
