редставляється формальним і необгрунтованим.
У КПК України міститься нова ст. 88 «Правила оцінки доказів», яка вказує ті властивості кожного доказу і їх сукупності, які підлягають оцінці. Однак з усього раніше сказаного очевидно, що принцип оцінки доказів, записаний у ст. 17 КПК, непридатний однозначно до різних властивостями доказів, оскільки одні з властивостей докази формалізовані у законі, інші оцінюються виключно за внутрішнім переконанням. Найбільш формалізовані, як це показано вище, ознаки, що роблять докази неприпустимими.
Оцінка относимости докази не має настільки певного критерію, як заборони на допустимість доказів, прописані в законі. Висновок про относимости або неотносімості докази є результатом зіставлення змісту доказу з зазначеним у законі обставиною, підлягає доведенню (ст. 73 КПК). Однак, оскільки встановлення обставин, необхідних для вирішення справи, досягається найчастіше через встановлення інших обставин, так званих «проміжних фактів», то визначення относимости цих обставин вимагає від правоприменителя його судження про те, чи може обставина мати значення для встановлення інших обставин у справі і, нарешті, тих обставин, які зазначені у ст. 73 КПК. Ця «относимость» закладена у доведенні на основі непрямих доказів. Для визначення належності доказів важливе значення має розуміння цілей доказової діяльності і совість правоприменителя, що не дозволяє йому зайняти односторонню позицію у справі, знехтувати вимогами закону про забезпечення справедливого судового розгляду.
Оцінка достовірності докази позбавлена ??будь-яких формальних критеріїв, показників. Тут повністю діє принцип вільної оцінки доказів за внутрішнім переконанням слідчого, дізнавача, прокурора і суду, яке має сформуватися в результаті дотримання правил збирання і перевірки докази всіма передбаченими законом способами. Висновок про достовірність або недостовірність конкретного доказу досягається шляхом зіставлення його з іншими доказами у справі, тому тільки оцінка доказів у їх сукупності може призвести до правильного висновку.
Треба враховувати, що оцінка достатності доказів проводиться не тільки стосовно до остаточного на тій чи іншій стадії вирішення, вона необхідна і для прийняття рішення з тих чи інших питань, що виникають в ході провадження у справі, у тому числі і по таких важливих для долі всієї справи питань, як залучення особи як обвинуваченого, обрання запобіжного заходу та ін. Тому, оцінюючи докази, треба завжди ставити питання про те, стосовно до якого рішення і на якому етапі провадження у справі дається оцінка доказів.
Достатність доказів оцінюється в залежності від того, які вимоги до встановлення тих чи інших обставин висуває закон. Одні рішення можуть бути прийняті, коли зібраних доказів достатньо для можливого висновку, вони дають підставу вважати про наявність або можливості настання яких-небудь обставин (див., Наприклад, ч. 1 ст. 97 КПК). Стосовно до інших рішень достатність доказів оцінюється в залежності від того, чи приводять вони до переконання в доведеності фактичних обставин поза розумних сумнівів (наприклад, обвинувальний вердикт - п. 5 ч. 3 ст. 340 КПК, обвинувальний вирок - ч. 4 ст. 302 КПК). Основу правил доказової діяльності становить презумпція невинності. З неї випливає, що тягар доведення вини обвинуваченого лежить на обвинувач, непереборні сумніви тлумачаться на користь обвинуваченого.
Практично це означає, що докази визнаються достатніми (не кількісний, а за змістом) для постанови обвинувального вироку, коли вони переконують суд в доведеності вини обвинуваченого.
Якщо обвинувачення не спростувало доводи або докази захисту і залишилися непереборні сумніви у винуватості обвинуваченого, повинен бути постановлено виправдувальний вирок або звинувачення змінено в кращу для обвинуваченого сторону.
2. Заходи процесуального примусу
доказ кримінальний арешт майно
Заходи кримінально-процесуального примусу - це засоби примусового характеру, застосовувані уповноваженими на те державними органами і посадовими особами при наявності підстав і в установленому законом порядку щодо підозрюваних, обвинувачених та інших осіб. Ці заходи спрямовані на попередження або припинення неправомірних дій, що перешкоджають розслідуванню, розгляду і вирішення кримінальної справи і виконання інших завдань кримінального судочинства.
Всі заходи кримінально - процесуального примусу можна умовно розділити на дві основні категорії. Це заходи кримінально - процесуального заходу і інші заходи процесуального примусу.
У теорії кримінального процесу заходи кримінально-процесуального примусу поділяють на:
а) заходи забезпечення отримання доказів, до яких відносять ...
