роризму, організованої групи, незаконного збройного формування, злочинного співтовариства (злочинної організації).
Підлягають виявленню також обставини, що сприяли вчиненню злочину.
Доказуванню присвячена гл. 11 КПК, в якій дано основні правила збирання, перевірки та оцінки доказів. Ці правила розкриваються і конкретизуються в окремих нормах стосовно виробництву конкретних процесуальних та слідчих дій та прийняття рішень на тому чи іншому етапі судочинства.
У ч. 1 ст. 86 КПК зазначено, що збирають докази дізнавач, слідчий, прокурор і суд шляхом виробництва слідчих та інших процесуальних дій.
Питання про право суду збирати докази не розуміється однозначно. Суд не зобов'язаний збирати докази, і до нього не можна звернути докір у тому, що обставини справи не з'ясовані повно і всебічно. У судовому розгляді, побудованому на принципі рівності сторін та змагальності, рішення у справі залежить від використання сторонами в суді їх рівних процесуальних можливостей. Разом з тим у нашому кримінальному судочинстві не сприйнята модель англосаксонського судового розгляду, де суд повністю пасивний, забезпечуючи тільки такий хід процесу, який дає можливість сторонам використовувати свої права в змагальному процесі.
По КПК України суд вправі на попередньому слуханні допитати свідка і долучити до кримінальної справи документи, зазначені у клопотанні (ч. 3 ст. 235). Тут допит свідка виробляється для вирішення питання про виключення докази, визнання його неприпустимим.
У судовому розгляді суд збирає цікаві для її відома для перевірки та оцінки доказів, використовуючи своє право задавати питання підсудному, свідку, потерпілому, експертові (ч. 3 ст. 275, ч. 3 ст. 278, ст. 282 КПК), за власною ініціативою призначає судову експертизу (ч. 1 ст. 283 КПК), бере участь у огляді речових доказів (ст. 284 КПК).
У законі немає прямої вказівки на право суду за власною ініціативою (як це зроблено стосовно до судової експертизи) проводити огляд місцевості і приміщення, слідчий експеримент, огляд, пред'являти для впізнання (ст. ст. 287 - 290 КПК), проте немає і підстав позбавити суд цього права, оскільки всі зазначені дії спрямовані на перевірку наявних у справі або поданих до суду доказів, без чого суд не зможе оцінити їх достовірність.
У ст. 86 КПК суб'єктом збирання доказів названий і захисник підозрюваного, обвинуваченого. Відомо, що після численних дискусій в основу концепції нового КПК не була покладена ідея введення паралельного розслідування, що проводиться стороною захисту. Попереднє розслідування залишилося розшуковим, але з посиленням контрольних та дозвільних повноважень суду. Тому право збирання доказів шляхом виробництва слідчих та інших процесуальних дій, у тому числі із застосуванням примусових заходів, надано тільки посадовим особам, провідним судочинство і відповідальним за його хід і результат. Разом з тим КПК РФ зовсім не виключає право суб'єктів процесу на стороні захисту збирати докази, про що прямо сказано в ч. 2 ст. 86. Що стосується праву захисника вказані та шляхи збирання ним доказів: опитування осіб за їх згодою, витребування документів від органів державної влади, громадських об'єднань та організацій (ч. 3 ст. 86 КПК), які зобов'язані подати запитувані документи. Всі зібрані захисником, так само як і іншим суб'єктом на стороні захисту, матеріали можуть ними передаватися особі, що веде досудове провадження, або до суду з клопотанням про залучення їх до справи в якості доказів або про виклик для допиту осіб, раніше опитаних захисником.
У КПК РФ передбачено низку гарантій забезпечення прав захисника на збирання і подання доказів і рівність його прав з правами обвинувача на дослідження доказів у суді.
Клопотання обвинуваченого або його захисника про виклик до суду додаткових свідків, проведенні експертизи може бути заявлено в досудовому виробництві, в ході попереднього слухання (ч. 8 ст. 234 КПК), в ході судового розгляду (ст. 244 КПК) аж до закінчення судового слідства (ст. 291 КПК). Закон передбачає задоволення клопотань, якщо вони мають значення для справи (ч. 7 ст. 234 КПК), покладаючись в цьому випадку на розуміння слідчим або судом норм закону про относимости і допустимості доказів і значення правильного рішення по заявленому клопотанню для забезпечення справедливого судового розгляду. У законі неможливо передбачити перелік підстав, за якими клопотання про долучення або дослідженні докази може бути відхилене. Разом з тим, очевидно, що таке рішення не може бути прийняте судом з огляду на те, що він вважає обставини справи досить з'ясованими. У всякому разі, КПК вимагає, щоб відхилення клопотання в кожному випадку було мотивованим. Правило про відмову стороні захисту у клопотанні про перевірку алібі обвинувачуваного (ч. 6 ст. 234 КПК) п...
