факти, так як літопис була взята з земщини в опричнину і, ймовірно, піддалася там редагуванню.
Для того щоб глибше вивчити питання посилань до Казані історик звертається до писарським книг Казанського краю. Ці книги позначені датою 1565, роком установи опричнини. Ці книги точні, юридично зафіксовані дані про передачу землі опальним. Всі засланці названі тут по іменах.
На той період Казанський край був східною околицею Російської держави. Тому Іван Грозний і використовував Казань для посилання.
Перше посилання носила патріархальний характер. Заслані дворяни, котрі позбулися своїх родових земель, стали дрібними поміщиками Казанського краю. Крихітні казанські помістя НЕ компенсували їм навіть малої частки конфіскованих у них земельних багатств. Їх посилання в Казань означала не лише зміну статусу їх земельної власності, але і рішучі зміни їх місця на сходах станової ієрархії.
У середині XVI ст. більш 280 представників Князівства Володимиро-Суздальської землі (Нижегородської-Суздальське, Ярославське, Ростовське та ін) засідали в Боярської думі або служили з особливих князівським і дворовим списками. Процес дроблення княжих вотчин в XV - XVI ст. неминуче призвів до того, що багато з них покинули межі своїх князівств і перейшли на маєтки в інші повіти. Однак значна частина нащадків місцевих династій Північно-Східної Русі продовжувала сидіти великими гніздами в районі Суздаля, Ярославля та Стародуба, утримуючи в своїх руках великі земельні багатства. Суздальська знать була сильна не тільки своєю кількістю і вотчинами, а й тим, що в силу давньої традиції вона зберегла різноманітні і міцні зв'язки з масою місцевого дворянства, колись васального по відношенню до місцевих династій. Суздальська знати пишалася своїм спорідненістю з правлячої московської династією: усі разом вони вели своє походження від володимирського великого князя Всеволода Велике Гніздо.
Нащадки місцевих династій Північно-Східної Русі не забули своєї колишньої величі. У їх середовищі зберігся найбільший запас політичних настроїв і традицій того часу, коли на Русі панували порядки феодальної роздробленості, та їм належало безроздільне політичне панування. Історичний парадокс, на думку історика, полягав у тому, що російська монархія, підпорядкувавши великі землі і князівства, стала полонянкою перебралася до Москви аристократії. Російське В«самодержавствоВ» кінця XV - XVI ст. було на ділі обмеженою монархією з Боярської думою і боярської аристократією. Скринніков пише про те, що В«так як саме суздальська аристократія обмежувала владу московського самодержця в найбільшій мірі, Іван Грозний, задумавши ввести своє необмежену правління, завдав удару суздальської знаті В». Наслідками цього удару були виселення з Суздаля більшого числа прихильників самого знатного роду Горбатих-суздальських. А сам рід князів був викорінений. p> Цар Іван IV піддав також переслідуванням впливових ростовських князів. Боярин князь Андрій Катирев-Ростовський відправився на заслання до Казанського край. Колишній боярин Семен Ростовський, який служив воєводою в Нижньому Новгороді, був убитий. p> В«На Москві стояла зима, коли опричники вчинили полювання на опальну знати. Близько сотні князів ярославських, ростовських і стародубських були схоплені на воєводстві, в полках або в сільських садибах і під конвоєм відправлені у заслання на казанську околицю. Через кілька тижнів облава повторилася. Цього разу цар велів схопити дружин і дітей опальних, щоб спішно везти їх до чоловіків на поселення. Членам сімей дозволили взяти з собою дуже небагато, лише те, що вони могли винести в руках. Інше майно разом з садибами і вотчинами перейшло в власність казни В»- так описує Руслан Григорович гоніння царя.
У результаті дій Івана Грозного князі, нащадки Рюрика перетворилися на поміщиків середнього Поволжя. Це означало їх фактичне виключення зі складу двору як об'єднання людей, причетних до управління Російською державою. Тепер вони могли розраховувати тільки на яку-небудь кар'єру лише в межах Казанського краю і вже не могли претендувати на військові та адміністративні посади загальнодержавного значення та брати участь у місницьких суперечках.
Скринніков вважає, що Іван Грозний своїми діями не намеривался цілком знищити суздальських князів і їх землеволодіння. Такий висновок він робить з такого факту, що напередодні опричнини службу при дворі несло понад 280 князів з чотирьох пологів суздальської знаті, з них у казанську посилання вирушило менше 100 сімей. Також суздальська знати користувалася особливим привілеєм. Ті з них, хто зберіг родові вотчини на території колись належали їм князівств, проходили службу за особливим князівським списками, підкріплюються їх право на першочергове отримання думних чинів, вищих воєводських постів і пр. Князі, що перейшли на маєтки в інші повіти, служили разом з повітовим дворянством.
Опричних судді відправили до Казані переважну частину осіб, записаних ...
