p>
На негативне ставлення законодавця до категорії речових прав вплинула і її оцінка в юридичній науці. У роботах В.К. Райхера, О.С. Йоффе та інших вчених досить переконливо доводилося, що чіткі критерії для її вичленування відсутні, а соціально-економічні та політико-правові підстави для її закріплення в нашому законодавстві відпали. Все це призвело до того, що в кодифікаційних актах цивільного законодавства шістдесятих років - Основах цивільного законодавства 1961 року і прийнятих слідом за ними ГК союзних республік речове право в якості одного з підрозділів системи цивільного законодавства закріплено не було. Слідом за загальними положеннями в зазначені акти був включений розділ Право власності .
Відродження речового права у вітчизняному законодавстві почалося з прийняттям Закону РРФСР про власність, в якому вперше після тривалої перерви були узаконені речові права (див., напр., ст.5 та 6 Закону). Подальший крок в тому ж напрямку зробили Основи цивільного законодавства 1991 р, в яких з'явився спеціальний розділ Право власності та інші речові права raquo ;. Той же розділ, але в більш розширеному обсязі і з розбивкою на глави, ми знаходимо і в першій частині ГК, прийнятої в 1994 р Все це зобов'язує до того, щоб розкрити зміст речового права. Загальне визначення речового права, яке раніше було дано, для цих цілей недостатньо. Необхідно виявити притаманні речовим правам ознаки. Але спочатку доведеться зробити одне попереднє зауваження. Чільне місце в системі речових прав займає право власності, характеристиці якого буде приділено особливу увагу.
Далеко не всі ознаки, властиві праву власності, можуть бути поширені і на інші речові права. На даному етапі викладу завдання полягатиме в тому, щоб виявити загальні ознаки, властиві усім речовим правам. Що ж стосується тих якостей, які характеризують право власності, то ми спробуємо розкрити їх зміст в главах цього розділу, присвячених саме праву власності.
Ознаки речового права. У юридичній науці існує самий різний набір ознак, притаманних речових прав, та й зміст цих ознак розкривають по-різному. Багато в чому це пояснюється різноголосицею у визначенні кола речових прав: іноді це коло визначають надмірно широко, в інших випадках занадто вузько.
Якщо підсумувати висловлені на цей рахунок судження, то в числі ознак речового права найчастіше фігурують вказівки на те, що речове право носить безстроковий характер; об'єктом цього права є річ; вимоги, що випливають з речових прав, підлягають переважному задоволенню у порівнянні з вимогами, що випливають з зобов'язальних прав; речовому праву властиве право слідування і що, нарешті, речові права користуються абсолютним захистом.
Цілий ряд з перерахованих ознак не можуть претендувати на роль загальних для всіх без винятку речових прав. Так, безстроковий характер з усіх речових прав притаманний, мабуть, лише праву власності. З іншого боку, не всі зазначені ознаки можуть бути віднесені тільки до речових прав. Наприклад, речі можуть бути об'єктом не тільки речових, але і зобов'язальних прав. У той же час об'єкти речових прав далеко не завжди зводяться до речі. Відомі сумніви викликає і така ознака, як переважне задоволення речове-правових вимог. Так, якщо Закон про неспроможність (банкрутство) дійсно виключав вимоги, забезпечені заставою, зі складу конкурсної маси, за рахунок якої підлягають задоволенню вимоги інших кредиторів, то ГК пішов у цьому питанні по іншому шляху. У разі неспроможності індивідуального підприємця, а також при ліквідації юридичної особи, в тому числі і по неспроможності, вимоги, забезпечені заставою, хоча і віднесені до числа привілейованих, підлягають все ж задоволенню в третю або в четверту чергу (див. П. Зет.25 , п.1 ст.64-в редакції Закону від 15 листопада 1995 р .; п.3 ст.65 ЦК). За тим же шляхом йде і процесуальне законодавство (ст.421 ЦПК). Мабуть, не випадково законодавець з усіх ознак, нібито властивих речових прав, закріпив тільки два: право слідування і абсолютний характер захисту (пп.3 і 4 ст.216 ЦК). Суть першого з зазначених ознак зводиться до того, що перехід права власності на майно до іншої особи не є підставою для припинення інших речових прав на це майно. Іншими словами, право слідує за річчю. Звідси і позначення цієї ознаки: право слідування. Так, застава зберігається при переході права на заставлене майно до іншої особи (ст.353 ЦК). Те ж має місце і при переході до іншої особи права власності на майно, здане в оренду (майновий найм): договір оренди зберігає силу і для нового власника (ст.617 ЦК).
Інша ознака, що отримав закріплення в законі, полягає в тому, що речові права особи, яка не є власником, захищаються від їх порушення будь-якою особою в порядку, передбаченому ст.305 ГК. Забігаючи наперед, відзначимо, що згідно ст.305 ГК власник, який не є власником, але має право ...
