ійському суді, буде избранно німецьке право як право держави, де померлий постійно проживав в момент смерті. Навпаки, якби справа розглядалася в німецькому суді (за місцем знаходження спірного майна) то він вибрав би російське право як право держави, громадянином якої був померлий. Право обох держав відмовляє в застосуванні, визнаючи себе некомпетентним.
На негативних колізіях виник інститут зворотного відсилання. Механізм відсилання до права третьої держави схожий з механізмом зворотного відсилання. Наприклад, у подружжя - німецького громадянина і російської громадянки, що проживали в Москві, народилася дитина, який за угодою між батьками став німецьким громадянином. Через деякий час шлюб був розірваний і за усною домовленістю між батьками дитина залишилася з батьком. Отримавши призначення на роботу в Алжир, він переїхав туди через якийсь час на постійне місце проживання. Мати, втративши можливість спілкування з дитиною і не зумівши домовитися з його батьком, звернулася до російського суду з позовом про повернення дитини та про встановлення місця проживання з матір'ю. У зв'язку з тим, що батьки і дитина не мають спільного місця проживання, суд, керуючись ст.163 Сімейного кодексу РФ - «При відсутності спільного місця проживання батьків та дітей права та обов'язки батьків і дітей визначаються законодавством держави, громадянином якої є дитина»,- вибирає німецьке право, на підставі якого він повинен вирішити всі спірні питання. 23 Однак ст.19 п.2 Вступного закону до ГГУ наказує у разі, якщо шлюб припинений, застосовувати до правовідносин між батьками і дітьми право держави, в якій дитина має постійне місце проживання. Дитина проживає разом з батьком в Алжирі і, отже, слід застосовувати алжирське право.
Російська колізійна норма відіслала до німецької праву (відсилання до 2-го державі), російський суд застосував німецьке право оскільки його повинен застосувати німецький суддя, а німецький суддя, керуючись німецької колізійної нормою, застосував би алжирське право.
Отже сталася відсилання до права третіх держави. Проаналізувавши законодавчу практику і доктрину іноземних держав ми приходимо до висновку, що однозначної відповіді на питання про застосовність зворотного відсилання і відсилання до права третьої країни немає.
Закон про міжнародне приватне право Польщі визнає обидва цих виду відсилань. Закон про міжнародне право Угорщини визнає відсилання до свого права. Вступний закон ГГУ не визнає відсилання в області німецького договірного права, але визнає в інших випадках. Визнається зворотне відсилання за законами про міжнародне право Швейцарії та Австрії. У таких державах як Бразилія, Греція, Єгипет закони цілком відкидають цю проблему. При цьому або вказується, що застосовуються матеріальні норми обраного права, або виключається застосування норм міжнародного приватного права, тобто колізійних, обраного права.
Існує група країн закони яких взагалі не вирішують цю проблему (Аргентина, Болгарія, Китай). Проте мовчання закону значить негативного ставлення до проблеми. В цілому ж лише деякі держави в явно вираженій формі заперечують проблему зворотного відсилання. Більшість з них або в законах, або у судовій практиці застосовують зворотний відсилання, але лише деякі застосовують її беззастережно в обох варіантах: і зворотний відсилання до свого права і відсилання права третього держави.
Велика частина держав, які використовують даний інститут, передбачають будь-які обмеження. Найбільш часто держави застосовують зворотний відсилання, тим самим, відмовляючись від застосування відсилання до 3-го державі слідуючи з міркування доцільності. Для правоприменителя найбільш зручно, якщо вітчизняна колізійна норма вибрала іноземне право, тим самим суд позбавляється від проблем, пов'язаних із застосуванням іноземного права.
Зворотне відсилання - це юридико - технічна можливість відмови від застосування іноземного права. Відсилання до права третіх держави такого результату не дає, навпаки, серйозно ускладнює процес вибору компетентного правопорядку, тому краще до неї не звертатися.
Росія є учасницею міжнародних договорів, в яких містяться правила про зворотної відсилання. Женевська конвенція про дозвіл деяких колізій законів про переказні і прості векселі 1930 встановлюючи, що застосовним законом для визначення здатності особи зобов'язуватися за векселем є національний закон особи, додає, що якщо національний закон відсилає до закону іншої країни, то застосовується цей останній закон ( ст.2 Конвенції).
Незастосування зворотного відсилання при розгляді міжнародних комерційних спорів в даний час закріплено в російському Законі про міжнародному комерційному арбітражі 1993 року, ст. 28 якого містить норму про те, що вказівка ??сторін на вибір права має тлумачитися як безпосер...
