(зростання виробництва і високі ціни на нафту) сприяли, населення щиро вітало нового лідера.
Деякі з перемог далися Путіну напрочуд легко. Він стрімко став національним лідером в очах як населення, так і еліти. Був розгромлений блок «Отечество - Вся Росія», Компартія остаточно втратила опозиційну сутність і перетворилася на одну з численних лобістських фракцій парламенту, Рада Федерації швидко здався, частина політично активних «олігархів» втратила колишній вплив. Прихильники економічних реформ були змушені визнати своє підлегле становище і не стільки проводити самі реформи, скільки обслуговувати політичні інтереси Путіна і зосередити зусилля на боротьбі з конкуруючими номенклатурними групами. Деякі успіхи були досягнуті і в справі «зачистки» мас-медіа. Прихід до влади відносно молодого й енергійного керівника привів до різкого посилення активності російської дипломатії. Найбільших результатів вдалося досягти на пострадянському просторі, де фактично розпався спрямований проти Москви союз ГУУАМ (Грузія, Україна, Узбекистан, Азербайджан, Молдова).
Але наступ в регіональній політиці не було повномасштабним: влада не змогла перешкодити перемозі на виборах ряду колишніх губернаторів і пішла на послаблення, надавши їм право балотуватися на третій термін. «Компенсацією» головам регіонів за скорочення повноважень стала передача їм частини функцій муніципалітетів. Чеченська кампанія не змогла досягти заявлених цілей (знищення сил чеченського опору і «стабілізація» положення в республіці) і йде зараз скоріше «за інерцією» - влада не має достатньої волі ні для її розширення, ні для згортання. У зовнішній політиці завершилася невдачею спроба диктувати умови країнам Паризького клубу, Росії доводиться виплачувати борги в повному обсязі.
2.3 Зовнішні чинники та висновки
Ключі від стабільності в Росії як і раніше знаходяться в руках учасників світового ринку нафти. За рік президентства Путіна не вдалося знизити залежність країни від експорту енергоносіїв. Поки що загроза дестабілізації в разі падіння світових цін (як це було в середині 80-х років XX століття) досить велика.
Серйозними наслідками обернулися погіршення відносин з США і країнами Західної Європи. В останні роки Росія активно намагалася протиставляти європейські країни Сполученим Штатам, а також заявляла про бажання створювати стратегічні союзи з Китаєм, Індією, поруч ісламських країн. Що ж стосується Китаю та Індії, то вони досить стримано ставляться до російським ініціативам. Та й сама Москва бачить у проектах союзу з Пекіном і Делі швидше важіль пропагандистського тиску на західний світ, ніж реальну перспективу. Не дивлячись на те, що «Крим-наш» в країні повним повно проблем. Відносини з іншими країнами лише погіршуються. Що ж стосується національної валюти, то вона зросла в рази, в порівнянні з рублем, який тільки й робить, що втрачає свою перспективність. Чи варто воно того?
3. Нинішній Путін
. 1 Президент і його курс у світлі іноземних ЗМІ
У зарубіжній пресі косяком йдуть матеріали зі спробами усвідомити все те ж питання: так хто ж такий Путін? Так, англійці вважають, що путін зі своєю бандою просто захопив владу в кремлі. Євгенія Альбац, написала в газеті Москоу Ньюс raquo ;: Путін, слабкий і непослідовний, яким він здавався аж до теперішнього часу, розривається навпіл двома лояльності, яка успадкував: першим - до корпорації, братству КДБ, які зробили з нього людину; другий - до родині laquo ;, зробила його президентом .
А одному з авторів Нью-Йорк таймс взагалі вже все абсолютно ясно щодо російської президента. Саме під таким заголовком фахівець з Росії з правоконсервативного вашингтонського мозкового тресту Джеймстаун фаундейшн Херрі Копп просить більше не говорити американцям про загадкового Путіна. На його думку, насправді він нехитрий як склянка чаю raquo ;. Він - автократ, що наводить порядок. А найголовніше - займається не реформуванням Росії на американський манер, а переформувати її і ввести в сучасну епоху в якості неідеологічним нащадка свого радянського попередника .
. 2 Як бачать президента зараз
Соціологічне опитування, проведене в 44 країнах світу, показав, що після приєднання Криму імідж Росії за кордоном значно погіршився. Найбільш значні зміни в сприйнятті Росії цілком передбачувано відбулися у свідомості українців і американців. До президента РФ Володимиру Путіну часто ставляться гірше, ніж до країни, якою він керує. Схвалюють політику Кремля в небагатьох країнах - Греції, Китаї, Бангладеш, Кенії та ще кількох. Російська служба BBC називає результати дослідження американського агентства Pew Research Center драматичними raquo ;: за рік число тих, хто...
