них держав. Ще наприкінці 20-х рр. для залучення сільського електорату штату Луїзао, американський політик-популіст Х'ю Лонг активно використовував радіо. Американські історики писали про нього, як про «дітище» епохи радіо. За результатами виборів отримав третину голосів виборців.
Крауч у свою чергу звертає увагу на інший аспект: «У багатьох країнах відбувається відчутне зростання злочинності та насильства і страху перед імміграцією людей з бідних країн до багатих і перед іноземцями взагалі. Все це досягло своєї найвищої символічної точки в убивчих і самогубних ударах ісламських терористів по Сполученим Штатам 11 вересня 2001 року. ». Це в свою чергу веде до збільшення секретності в державі та втручанню в приватне життя «... в наступні роки багато досягнень в прозорості урядів 1980-1990-х років будуть згорнуті: залишаться лише ті, що відповідають глобальним фінансовим інтересам».
Крауч вказував не так на психологічні, а на соціальні наслідки науково-технічної революції. Нестабільність «середнього класу» в сучасних умовах зумовлює складність становлення постіндустріальної соціальної структури. Ще на початку 80-х років Д. Белл зазначав, що ця громадська страта надзвичайно аморфна і виділяється насамперед на основі психологічного самовизначення великої частини громадян; тим самим у неявному вигляді визнавалося, що запорукою кризи соціальної структури індустріального типу виступає зміна в громадському самосвідомості. У міру того як подібна зміна стає все більш помітною, виявляються помітні і контури нового суспільства.
Підвищення продуктивності праці і автоматизація вели до скорочення числа робітників, необхідних для вироблення одиниці продукції, в той час як постійно зростала зайнятість у адміністративному секторі, а також у різних сферах послуг (особливо тих, що були пов'язані з державою загального добробуту). Закриття багатьох підприємств у 1980-х і нова хвиля технологічних змін у 1990-х привели до подальшого зниження числа безпосередньо зайнятих на виробництві. І хоча в рядах робітничого класу продовжувало складатися багато людей, особливо чоловіків, він уже не був зростаючим класом майбутнього. У свою чергу це призвело до падіння держав загального добробуту і соціал-демократії.
Паралельно з даними процесами вказується на триваючу концентрацію фінансово-економічного і політичного впливу в руках транснаціональних корпорацій. Про цю тенденцію постіндустріального суспільства особливо яскраво оповідає Крауч. Правлячі еліти все більше відокремлюються - прірва між надбагатими та іншою частиною населення зростає. Корпораціям вже немає альтернативи, їх вплив на політику буде посилюватися, цей процес може привести до ослаблення ролі політичних партій, участі громадян у виборних процедурах.
Таким чином, намічаються дві основні тенденції: Першим з них є зниження впливу і внутрішній розкол робітничого класу. Грунтуючись на аналізі мінливої ??структури народного господарства розвинених країн, багато авторів відзначали, що пролетаріат стає далеко не найпомітнішою соціальною групою сучасного суспільства, а його представники виявляються роз'єднані за освітнім рівнем, інтересам, національним і расовими ознаками.
Другим виступає відокремлення нової еліти постіндустріального суспільства. Вже до середини 70-х років серед соціологів стало домінувати уявлення про те, що ця страта об'єднує передусім людей, що втілюють у собі знання та інформацію про виробничі процеси і механізмі суспільного прогресу в цілому. «Якщо в попередньому столітті панівними постатями були підприємці, бізнесмени і промислові керівники, - писав Д. Белл, - то« новими людьми »виявляються вчені, математики, економісти та творці нової інтелектуальної технології».
Можна з певною часткою впевненості стверджувати, що нерівність буде пронизувати суспільство в найближчій перспективі, виділяючи нові страти, що мають різний доступ до ресурсу політичного управління суспільством. Сьогодні можна з високим ступенем упевненості стверджувати, що постіндустріальне суспільство не стане суспільством, в якому панує ідея рівності. Тому, на наш погляд, можна припустити, що сучасне суспільство еволюціонує в напрямку жорстко поляризованої класової структури, чреватої не цілком зрозумілими нам протиріччями і конфліктами.
2. Постдемократія
суспільство політика постіндустріальний Крауч
Політика в умовах постіндустріального суспільства переживає трансформацію пов'язану з трансформацією традиційних демократичних інститутів, кризою ідентичностей, відмовою від багатьох положень класичної демократії.
Поняття постдемократія використовується Для аналізу сучасності використовується поняття постдемократіі, для якої характерні такі риси: існування видимості народу, існування...
