риродного убутку, результатів крадіжки і псування. Щоб облік був точний і правдивий писарі молилися богу Тоту. Той, владика правди, глава книг - звучала молитва - нехай дасть мистецтво в писанні, здатність в ієрогліфах. О, Той, прийди і керуй мною - волав до свого бога писец - зроби мене майстерним в твоїй посаді. Прекрасна твоя посада; вона краще за всіх ... да вигукне натовп людей: Велико те, що творить Той! Вони йдуть з дітьми, щоб прикласти до них друк твоєї посади прекрасною, про, потужний захисник. Радіє виправляє її raquo ;. Із слів молитви можна зробити висновок, що давньоєгипетські писарі дуже любили свою роботу. Їхній оптимізм мав матеріальну основу. Тільки переписувачам випадала велика честь не платити податки. Значення переписувачів в Середньому царстві зросла до такої міри, що вони з презирством дивилися на всіх інших трудівників, зайнятих важкою фізичною роботою. З великою гордістю писарі заявляли, що вони вважають роботи всього населення Єгипту. Вони звільнялися від побоїв і тяжкої праці, в той час як всі інші навантажені як осли. Збереглися накази батьків і вчителів молодим людям, які у школу переписувачів. У них доводиться, що хоча корінь навчання гіркий, але плоди його солодкі і при цьому в найчорніших фарбах описуються труднощі і мінливості всіх професій, за винятком професії писаря, яка виявляється найкращою на світі. Ні писаря - говориться в одному з таких повчань, - позбавленого прожитку від надбання царського дому. Посада переписувача - велика посада, письмовий прилад його і сувій папірусу його доставляють йому блага і багатство .
2. Організація державного обліку в Стародавньому Єгипті
У Стародавньому Єгипті організація обліку юридично не регулювалася, документи не були достатнім доказом операції. Тому застосовувалися усні свідчення свідків.
Особливість давньоєгипетської економіки було використання норм витрати продуктів для утримання працівників (залежно від їх категорії), землі, податків, кількості сировини для отримання готового продукту тощо Норма витрат була вирахувана для всіх основних потреб, про невиконання норми записували в документах. Спочатку головною формою обліку в господарствах були опису з переліком різних об'єктів - інвентарі. Їх вважають першою ознакою становлення системності. Згодом стали групувати дані: списки посадових осіб за професійною ознакою, опису майна та ін. Складання інвентарів набуло регулярний характер. З розвитком потреб вони доповнювалися новими показниками, удосконалювалися і ускладнювалися за змістом і стали визначальному моментом еволюції форм обліку.
Об'єктом обліку, безпосередньо була земля та її використання. Облік землі можна побачити за даними папірусу Вільбур, в ньому дотримується приналежність земель до категорій, як берегова, безводна, оброблювана, нова, лугова, зрошена, а головне, по власникам різного ступеня землеволодіння (відповідальності). Щорічно складалися кадастри, в яких вказували площа ділянки приналежність до певної категорії і в чиєму користуванні. Після складання інвентарю зібране зерно перераховувалося в умовний вихід, який визначали на підставі даних врожаю в самий родючий рік, це дозволяло зіставляти дані різних господарств і зводити дані по країні. Також проводилася перепис (інвентаризація) людей, майна, худоби.
Інвентарний облік розвивався у двох напрямках: деталізація засобів, їх опис та облік кожного виду засобів окремо. Такий облік пов'язаний з організацією складського зберігання і відповідальністю посадових осіб; класифікація об'єктів в тій же опису як в обліковому регістрі по групах засобів з підсумками. Цей облік означав узагальнення в рамках натуральних одиниць облікових об'єктів, але вартісного обліку ще не було. В інвентарному обліку не відбивалися операції. Інвентаризація носила щоденний характер що вимагало значних витрат часу і сил. Інвентарний облік вносив труднощі в оперативне управління господарством, внаслідок цього з'являється прибутково-видатковий облік. Як відомо з папірусу Булак 18 (Папірус Каїрського музею) за кожний день наводилися розрахунки, що дозволяли вважати документ поточним моментом, які мають прихід, витрата і залишок. Відсутність грошового вимірника не дозволяло точно обчислити підсумки, що викликало помилки в підрахунках. Облік проводився в натуральному вимірі. Основною метою було підрахунок державних запасів для їх розподілу. Існував контрольно-ревізійний апарат для перевірки відповідності облікових і звітних даних. Облік був щоденним, а звітність ділилася на річну, внутригодовую і за кілька років. Формувалися дані по галузях (номам). Методики формування показників звітності не було, так як звітність повторювала формуляри поточного обліку. Звіти диференціювалися за призначенням, були і звіти цільового характеру. Звітності носили публічний характер.
На обліку ґрунтувалася вся...
