може бути суб'єктом злочину. Отже, бути співучасником у злочинах, відповідальність за які встановлена ??з 16 років, можуть лише 16-річні, якщо ж відповідальність може наставати з 14 років, то й інші співучасники можуть залучатися до відповідальності після досягнення цього віку.
Якісна характеристика включає в себе спільність дій, що означає виконання дій спільно, коли кожен співучасник своїми діями вносить свій внесок у вчинення злочину. Тим самим ступінь участі кожного різна: а) всі учасники виконують повністю дії (бездіяльність), що характеризують об'єктивну сторону злочину; б) дії одного учасника доповнюють дії іншої особи; в) дії одного учасника створюють умови для вчинення дій іншими особами.
Багато авторів сперечаються, причиною або умовою є дії одного співучасника по відношенню до злочинної діяльності іншого. У вирішенні цього питання слід спиратися на філософське розуміння співвідношення причини та умови.
Згідно марксистсько-ленінської філософії в загальній ланцюга взаємодії явищ природи і суспільства причина і умова міняються місцями. Певне явище, дія може служити причиною одного результату і умовою іншого. Тому причину і умова не слід протиставляти. Разом з тим, між ними не можна ставити знаку рівності, оскільки їх значимість для наступу конкретного наслідки різна. Причина закономірно з необхідністю викликає слідство. Умова супроводжує причини, прискорює або гальмує її прояв, але безпосередньо не породжує властивого їй наслідки. Але все ж я вважаю, що саме умовою є дії одного співучасника по відношенню до злочинної діяльності іншого.
Встановлення спільності діяльності передбачає виявлення наступних обов'язкових елементів:
взаємозумовленість діянь двох або більше осіб. Конкретне участь окремих осіб у злочині може бути різним і, більше того, може бути спрямоване на різні об'єкти. У цьому елементі определюющім для співучасників є та обставина, що дії кожного співучасника є складовою частиною загальної діяльності з вчинення злочину, вони взаємно доповнюють один одного в напрямку здійснення єдиного злочину. Невиконання своїх дій одним із співучасників у задуманому місці, встановленому часу і обстановці унеможливлює вчинення відповідного злочину або істотним чином ускладнює його вчинення;
єдиний для співучасників злочинний результат. Суть цього обов'язкового елемента означає, що співучасники, здійснюючи взаємодоповнюючі дії, направляють їх на досягнення загального злочинного результату (заволодіння майном, заподіяння смерті). Випадки, коли особи беруть участь у вчиненні одного посягання, але при цьому прагнуть до досягнення різних наслідків, не можуть розцінюватися як співучасть;
причинний зв'язок між діями кожного співучасника і злочинним результатом в цілому. Її відсутність виключає співучасть. Причинний зв'язок виражається в наступному. По-перше, кожен співучасник взаємопов'язаний хоча б з одним з інших співучасників, вкладає свої зусилля у досягнення загального злочинного результату, створює для цього необхідні умови і бере участь тим самим безпосередньо або опосередковано в заподіянні шкоди об'єкту посягання. По-друге, їх дії за часом передують або принаймні збігаються з вчиненням злочину.
Причинний зв'язок при співучасті має деякі особливості порівняно з випадками скоєння злочину однією особою. Коли його учасники виконують різні ролі, дія (або бездіяльність), описане у диспозиції відповідної статті Особливої ??частини, здійснюється безпосередньо виконавцем. Решта створюють своїми діями необхідні умови для цього, причому такі, які мають істотне значення для вчинення злочину виконавцем і без яких у даній обстановці він не міг здійснити намічене. Створюючи зазначені умови, співучасники сприяють виконавцю злочину. У результаті утворюється об'єктивна причинний зв'язок між діяльністю співучасника і наступними злочинними діями виконавця. Діяльність співучасників створює або істотно полегшує йому реальну можливість приступити до скоєння злочину і виконати намічене. Він може і не скористатися цим. Реальна можливість перетворюється на дійсність в результаті свідомих вольових дій виконавця. Отже, при співучасті причинний зв'язок між діями співучасника і досконалим злочином характеризується, з одного боку, створенням реальної можливості виконавцю вчинити злочин і, з іншого, - реалізацією ним цієї можливості.
Недостатня розробленість в теорії кримінального права об'єктивної сторони співучасті привела до неадекватного законодавчому визначенню виконавства як виду співучасті в ч. 3 ст. 33 КК і соисполнительства як форми співучасті в ст. 35 КК. Якщо в КК РРФСР 1960 р виконавство визначалося тільки як безпосереднє вчинення злочину, то в КК 1996 р виконавство стало визначатися через три його різновиди.
Суб'єктивні ознаки включают...
