й колір - горизонтальні лініямі, червоний - вертикально, чорний - сіткою з вертикальних и горизонтальних, зелений - діагональнімі, что Сходячих Зліва направо, пурпурний - праворуч наліво и т.д. [34, с. 157-159]. p> На поверхні щита, Яку звет полем, згідно з Ю. Арсеньєвім, звичайна поміщалі гербові фігурі (все, что Можливо уявіті у вігляді зображення або кольору) [34, с. 167]. Смороду поділяліся на геральдічні або почесні (вініклі Шляхом поділу щита, властіві вінятково геральдіці), и негеральдічні: Природні (узяті з відімої природи), уявні (відумані) i штучні (Узяті з искусств и ремесел людини) [70, с. 53]. За межами поля могли розміщуватіся Зовнішні прикраси щита: шолом, корона або шапка, мантія, щітотрімачі, девіз и т.д. Всі ці фігурі застосовуваліся в російській геральдіці, хочай й Не всегда правильно. Так, незважаючі на наведень О. Лакієром поділ шоломів перелогових від Дворянська титулу власника [70, с. 71-72], у Російській імперії, за рідкіснімі віняткамі, застосовувався позбав один тип Шолома, поверненості лицьовою стороною, у чому легко пересвідчітіся на прікладі гербів, включених до В«Спільного гербовника дворянських родів Всеросійської імперіїВ» [20].
У Епоха Середньовіччя, як стверджувалі Російські історики-гербознавці, усім геральдічнім елементами були прідані конкретні сімволічні значення. У праці І.Х. Гаттерер доповідну аналізу гербових фігур и їх сімволічному значенні відведено близьким третіні загально ОБСЯГИ роботи [54, с. 221-334]. У класічній праці О. Лакієра сімволіці кольорів и фігур такоже віддане ще й достатньо Значне місце [70, с. 47, 57-69]. Альо Вже в більш пізній работе П. Вінклера їй пріділяється однозначно Менша увага [50, с. 3-4 и далі], а Ю. Арсеньєв у В«ГеральдикаВ» розглядав УСІ елєменти герба, окрім емалей, вінятково з Огляду на їх правильне блазонуванія (відтворення малюнки герба при его опісі) [34, с. 219 и далі]. Отже, значення сімволічного трактування гербових ЕЛЕМЕНТІВ для російської геральдічної науки к. XVIII - поч. ХХ ст. поступово редукувалася. Цею процес БУВ пов'язаний, безсумнівно, з поступовою трансформацією геральдики Із прикладного мистецтва в наукову дісціпліну.
Качан даного процеса можна спостерігаті ще в передмові Г. Малігіна до В«Нарис гербознавствоВ» І.Х. Гаттерер, де ВІН пояснивши необхідність видання в Російській імперії подібної праці в такий способ: В«Щоб цей науці по принаймні дати систематичний вигляд; поелику і вона належить також до історії, яка містить в собі не тільки одні події, а й самі оних докази В».
Вічерпно описавши зміну поглядів на геральдику В.Ю. Бєлінській: В«У Нині геральдика починає сильно поширюватися, як важлива галузь історичних знань і як абсолютно закінчена наука, яка вивчалася нарівні з сігіллістікой, сфрагистікой, генеалогією, нумізматикою і пр. Всі разом, ці знання складають величезне підмога для історії та археології взагалі. Не можна сказати, щоб геральдика, як це було в минулі часи, цікавила у нас суспільство. Навпаки, її майже зовсім у нас забули, неправильно і необгрунтовано вважаючи знання її спеціальністю привілейованих класів. З падінням дворянських традицій захоплення геральдикою взагалі у нас зникло В»[42, с. 6].
Услід за даною тенденцією історики-геральдисти кінця XIX - початку ХХ ст. до основних функцій геральдики відносілі Вже НЕ стількі складання гербів, Скільки гербового експертизу. Методика Останньоі, на їхню мнение, пролягав у поетапна з'ясуванні національної належності гербовласніка, его гідності, тітулів, наплетеш и доби создания та корекції герба. Теоретиком гербової експертизи БУВ В.K. Лукомський, Який вважать основні Етап гербової експертизи (встановлення національної належності, з'ясування титулу власника, датування зображення) невід'ємною Частин зовнішньої критики речової або пісемної пам'ятки, на якій В«герб красномовно і переконливо говорить про його походження, приналежності і датування В»[76, с. 15].
Таким чином, пізнавальні возможности геральдики в трактуванні історіків на початку XX ст. однозначно змініліся порівняно з кінцем XVIII ст., А сама геральдика трансформувалася Із прикладної науки Дворянська стану в дісціпліну, прістосовану до практичних потреб музейних, архівних и бібліотечних працівніків.
3. Теорії Походження гербів у России у вікладенні вітчізняніх історіків
Різні Концепції Походження российских гербів такоже були широко вісвітлені як у загальноісторічній, так и в спеціальній геральдічній літературі.
Качан даним харчуванням поклал Г. Малігін у передмові до В«Накреслення гербознавствоВ» І.Х. Гаттерер: « давнину і в давнину звичай був носити персні з різьбленням на камені або металі особливих зображень, що служили кожному для відмінності, печатками і гербом В»[54, с. III]. Думка співробітніка Герольдії очевидно неглібока, через що треба сделать Висновок про НЕ й достатньо чііке розуміння даної проблеми напрікінці XVIII - на качану XIX ст.
Згідно Істо...
