lign="justify"> Перша складність полягає у визначенні сторін договору. Сторонами договору є особи, які уклали між собою угоду безпосередньо або через представника. Представник може бути законним, судовим або договірним. Отже, не можна зобов'язувати інша особа без його згоди. Цей принцип, тим не менш, має винятки.
. Винятки з принципу відносного дії.
Договір на користь третьої особи є винятком з принципу відносного дії договорів. Мова йде про договір, за яким одна особа, що уклала договір на користь третьої особи, вимагає його виконання від іншої особи, що приймає на себе зобов'язання на користь третьої особи, вигодонабувача. Цей вигодонабувач стає, отже, кредитором, який не був стороною в договорі.
Хірографіческіе кредитори (права вимоги яких не мають забезпечення, наприклад, заставою) є третіми особами, але розташовують правом основного застави на майно їх боржника: вони можуть замінити собою несумлінного боржника, щоб здійснити права, які він не хоче здійснювати (непрямий позов, ст. 1166 Гражда. кодексу), або заявити про протівопоставімості акта (угоди), здійсненого в порушення їх прав (пауліанов позов, ст. 1 167 Гражда. кодексу).
. Окремий випадок груп договорів.
Часто трапляється, що багато договори слідують один за одним у часі і пов'язані один з одним.
Є група пов'язаних договорів, коли кілька угод слідують один за одним у часі і стосуються одного об'єкта. Зв'язок є однорідною, коли договори з триваючими виконаннями мають одну природу (наприклад, договір продажу, а потім інший договір продажу). Зв'язок многородна, коли договори мають різну природу (наприклад, договір продажу, а потім договір підряду). Кажуть про групу договорів, коли угоди, які слідують один за одним, не стосуються одного об'єкта, але спрямовані на одну мету; однак, термін група договорів часто використовується як родове і приєднане поняття, і утворює, на думку багатьох авторів, група пов'язаних договорів.
Практичні наслідки досить значущі. Крім природи застосовуваної відповідальності вони стосуються запропонованого строку, протівопоставімості договірних причин, і, зокрема, обмежують умов відповідальності. Насправді, при наявності зв'язку договорів, що тягнуть передачу право власності, положення договору, укладеного між А і Б, будуть протівопоставіми В, коли останній діє проти А. ayant cause universel - спадкоємець на універсальному підставі отримує частину майна спадкодавця, що включає як актив, так і пасив спадщини. Спадкоємець на приватному підставі (l ayant cause? Titre particulier) отримує тільки одне або кілька певних прав (актив спадщини).
. Підстави звільнення від відповідальності в договірній сфері (Les causes d exon? Ration en mati? Re contractuelle)
. Непереборна сила.
Стаття тисяча сто сорок вісім Цивільного кодексу розрізняє непереборну силу і випадок, але в основному вважається, що ці поняття синонімічні. Непереборна сила повинна володіти багатьма ознаками, щоб звільняти від відповідальності. Традиційно, такими ознаками є непередбаченість, нездоланність і зовнішня сторона. Коли непереборна сила володіє цими ознаками, вона повністю звільняє від відповідальності. Зовнішня сторона означає, що непереборна сила не залежить від боржника або від його майна. Вважається, наприклад, що страйк працівників підприємця не виступає для нього в якості факту непереборної сили, оскільки вона не носить зовнішнього характеру. Непередбачуваність означає, що подія непереборної сили не могло бути передбачено. Вона уточнюється на момент укладання договору. Нездоланність означає, що цієї події не можна було б уникнути: навіть якщо воно відоме, його не можна уникнути. Нездоланність уточнюється на момент виконання договору.
. Дія і бездіяльність кредитора.
Щоб повністю звільняти від відповідальності, дія кредитора (потерпілого від невиконання) повинно бути виключною причиною заподіяння збитку. В іншому випадку буде часткове звільнення від відповідальності.
. Дія і бездіяльність третьої особи.
Під третьою особою потрібно розуміти інша особа, ніж сторони за договором. Ця особа не повинно бути представником боржника або його підлеглим.
Дія третього особи звільняє з відповідальності в тому випадку, якщо воно відповідає тим же самим умовам, що й непереборна сила. Враховуючи застереження, вказані вище, ознаках, якими повинна володіти непереборна сила, необхідно враховувати, що дія третьої особи повинно бути непередбаченим і нездоланним.
. Розірвання договору (La r? Solution)
. Розірвання договору у судовому порядку.
Розірвання договору повинно бути за...
