питане перед судом: цей принцип закладений в статті 1184 Цивільного кодексу. Розірвання стосується двосторонніх договорів або деяких односторонніх договорів, коли вони укладені на возмездном підставі. Щоб розірвання могло мати місце, потрібно спочатку невиконання або неналежне договірне виконання. Це невиконання не повинно бути винним. Воно може бути тільки частковим, коли воно стосувалося істотного зобов'язання.
Відсутня необхідність пред'явлення якого-небудь вимоги про виконання договору. Суддя може, крім того, дозволити надати несправного боржника строк для виконання зобов'язання.
У кожному разі, суддя вправі одноосібно уточнювати своєчасність можливого розірвання договору. . Застереження про отменітельнимумовою. Розірвання договору може бути передбачено застереженням про отменітельнимумовою, обумовленої сторонами. Інтерес такого застереження полягає в тому, щоб не поставати перед суддею. Щоб бути ефективною, обмовка повинна бути не двозначною. Щоб використовувати застереження, вимога має бути направлено боржнику. Більш того, застереження про отменітельнимумовою повинна бути викликана кредитором сумлінно. Зате сумлінність боржника залишається без наслідків для дотримання застереження про отменітельнимумовою. Так, той факт, що боржник виплатив своїй борг після закінчення терміну, встановленого офіційною вимогою про сплату, не є перешкодою для розірвання договору.
Коли ніяка обмовка про отменітельнимумовою не була передбачена, договір не розривається з повним правом і розірвання повинно бути дістану в судовому порядку.
. Розірвання договору в односторонньому порядку.
Деякі постанови допускали в окремих випадках і поза застосування статті 1184 Цивільного кодексу одностороннє припинення договору в разі терміновості. Але після значного перегляду судової практики розірвання договору в судовому порядку є частиною французького юридичного пейзажу і сприяє наближенню французького права до іноземного права інших держав.
У дійсності, Касаційний суд допустив постановою від 13 жовтня 1998 розірвання договору в односторонньому порядку, а саме можливість одностороннього припинення договору без звернення до суду, у разі його невиконання або неналежного виконання. Рішення дійсно для договорів, укладених на певний або невизначений термін.
. Наслідки розірвання договору
Розірвання призводить, в принципі, до знищення договору із зворотною силою. Сторони повинні бути повернуті в первинний стан шляхом реституції. Коли реституція в натурі неможлива, вона здійснюється в грошовому еквіваленті.
Проте, для договорів, що підлягають виконанню частинами, розірвання договору не призводить з необхідністю до знищення договору із зворотною силою, коли неможливо повернути стороні договору те, що було коректно виконано. Розірвання буде тоді мати наслідки з моменту невиконання.
. Договірна відповідальність (La responsabilit? Contractuelle)
договір відповідальність розірвання судовий
1. Договірна та деліктна відповідальність
Громадянська договірна відповідальність є формою цивільної відповідальності. Її традиційно відрізняють від громадянської деліктної відповідальності тим, що вона застосовується до збитків, які є наслідком невиконання або неналежного виконання договору. У відсутність договору позов про відшкодування збитку буде деліктних.
. Відшкодування і виконання
Позов про договірної відповідальності повинен відрізнятися від позову, спрямованого на те, щоб домогтися примусового виконання виплати (надання). Два позови мають підставою неналежне (дефектне) виконання договору, але вони не мають спільних цілей.
Проте, кордон є більш тонкої, коли мова йде про протиставлення відшкодування виконанню в еквівалентній формі. Інакше кажучи, під примусовим виконанням могло б розумітися тільки виконання в натурі, а виконання в еквівалентній формі виходило б з відшкодування належного, належного на підставі договірної відповідальності несправного боржника. У дійсності, можна підтримати, що виконання в еквівалентній формі повертається до відшкодування збитку, що є наслідком невиконання договору.
. Умови застосування відповідальності
Принцип договірної відповідальності заданий у статті 1 147 ГК, і його правовий режим доповнюється судовою практикою. Позивач за позовом про договірної відповідальності повинен довести три речі: він повинен довести, що поніс збиток, заподіяний неналежним виконанням договору, стороною якого він є.
Що стосується позову про відшкодування шкоди, позивач повинен довести збиток, який він поніс. Ця умова іноді заперечується, і нещодавно було підтв...
