талітету» дає розгорнуте тлумачення змісту цього поняття. Серед елементів менталітету фігурують самірізнорідні групи явищ: страхи і надії, естетичні та етичні уявлення, релігійність, космологія, форми комунікації. Їх об'єднує психологічна природа, приналежність до внутрішнього світу особистості. У структурі менталітету Дінцельбахера помітний вплив ідей історичної психології Вільгельма Дільтея - прагнення пояснювати події та процеси мотивами і спонуками дійових осіб. Не вирішене остаточно і питання про співвідношення менталітету та національного характеру. Л.В. Мілов фактично ставить знак рівності між поведінковими стереотипами і менталітетом, між ментальністю та національним характером. Вивчення етнічної ментальності набуло в сучасній Росії особливої ??актуальності і розмах. У роботах останніх років робляться спроби простежити зв'язок між етнічним (національним) менталітетом, охоронної ідеологією самодержавства, особливостями російського історичного процесу.
Висновок
Відзначимо, що питання про носіях якого-небудь певного типу ментальності належить до числа найважливіших. В історіографії з цього приводу існує дві помітні тенденції:
Переважання інтересу до загальнонаціонального менталітету.
Акцент на ментальності соціальних груп.
Здається, що другий підхід більш перспективний і найбільш повно відповідає історичним реаліям. Незважаючи на ряд спільних рис, притаманних психології певного етносу чи нації, відмінності в ментальності соціальних груп часом бувають вельми помітні. Можна погодитися з французьким істориком А. Буро в тому, що «не можна переоцінювати ступінь розумового згоди в даному суспільстві в минулому». Крім того, вивчення менталітету соціальних груп (страт, класів, станів) має ще одне істотне гідність - воно дозволяє приділити увагу проблемам, практично непомітним при дослідженні національного менталітету.
Що ж стосується понять «менталітет» і «ментальність», то нерідко вони розуміються як рівнозначні і тотожні, в деяких підкреслюється більш вузький, спрямований характер «ментальності». У психології в даний час «ментальність» розуміється як сукупність усвідомлених і неусвідомлених психологічних установок індивіда або різних соціальних груп діяти, мислити, сприймати і осягати світ певним чином. Менталітет, як уже зазначалося, поняття більш високого порядку, що включає в себе кілька видів ментальності (соціально-побутову, політичну і т.д.). Менталітет - це реальний стиль, характер, спосіб мислення і духовної життєдіяльності, властивий певному соціуму (соціальної групи).
Справедливо й інше визначення. Менталітет - це стереотипи і звички свідомості, закладені вихованням і культурними традиціями, властиві не окремої особистості, а соціально-культурної спільності або стану. Саме такий зміст вкладається в поняття «ментальність» і «менталітет».
менталітет свідомість етнічний
Список використаної літератури
1. Блок М. Феодальне суспільство.- М., 2 002.
. Ревель Ж. Мікроісторіческій аналіз і конструювання соціального; Одіссей: Людина в історії: Ремесло історика на кінець XX ст.- М., 1996.
. Кром М. Вітчизняна історія в антропологічної перспективі; Історичні дослідження в Росії-II: Сім років потому.- М., 2 003.
. Пушкарьов Л.Н. Що таке менталітет? Історіографічні замітки; Вітчизняна історія. 1995. №3.
. Мещеряков В.Н. Модальність тексту і формування особистості читача; Розуміння менталітету і тексту.- Твер, 1995.
. Купріянов А.І. Історична антропологія: Проблеми становлення; Історичні дослідження в Росії: тенденції останніх років.- М., 1996.
. Жидков В.С., Соколов К.Б. Десять століть російської ментальності.- СПб., 2001.
. Марасінова Е.Н. Психологія еліти російського дворянства останній третині XVIII ст.- М., 1999..
. Піхоя Р.Г. Про деякі аспекти «історіографічного кризи», або Про «непередбачуваності минулого»; Нова і новітня історія. 2000. - №4
. Батурин А.Н. Людина Середньовіччя: Проблеми менталітету. Кемерово, 2001
. Кром М. Вітчизняна історія в антропологічної перспективі; Історичні дослідження в Росії-II: Сім років потому.- М., 2 003.
. Ментальність і менталітет російського суспільства: до аналізу механізмів рефлексивного взаємодії; Провінційна ментальність Росії в минулому і майбутньому.- Самара, 1 997.
. Миронов Б.Н. Соціальна історія Росії. СПб., 2002. Т.1.
