астину землі в оренду, отримуючи плату у формі відробітків. У 20% поміщицьких маєтків зберігалися напівкріпосницького методи експлуатації. Вони поступово деградували й розорялися.
Нова форма землеволодіння склалася після покупки землі банками, монополіями і деякими буржуазними династіями (Рябушинські, Морозови та ін.). Ці власники вели господарство по капіталістичному типу.
Приблизно половина земельного фонду країни належала селянам. Однак на одне селянське господарство припадало близько 7 десятин землі (по 2,5 на одну душу чоловічої статі), що було недостатньо для ведення рентабельного і товарного господарства. У європейській частині Росії гостро стояла проблема земельною голоду селян. Тому вони були змушені орендувати землю у поміщика. Висока орендна плата в сукупності з викупними платежами {до 1906 р) не дозволяла більшості селян (близько 85%) розгорнути рентабельне виробництво. Їх господарство мало напівнатуральний характер. Тільки 15% селян вели товарне виробництво. У село поступово проникали капіталістичні відносини, що призводило до соціального розшарування в ній.
Окремі селянські господарства розвивалися по інтенсивному шляху. Це проявлялося в застосуванні багатопільної системи сівозміни, використанні перших сільськогосподарських машин (жниварки) і створенні (після аграрної реформи) кредитної, закупівельної і збутової кооперації. Разом з тим в основному російське село залишалася відсталою. Агротехнічні нововведення впроваджувалися вкрай повільно. Методи обробки землі, як правило, залишалися рутинними. Врожайність була вкрай низькою. Кліматичні умови як і раніше зумовлювали стан сільського господарства. Неврожаї початку XX ст. привели до масового голоду в російському селі. Навпаки, врожайні 1909-1910 рр. сприяли пожвавленню селянського господарства і всієї економіки країни. До 1916 р селянство давало 53% сільськогосподарської продукції.
Проникнення капіталізму в сільське господарство визначало його поступальний розвиток. Особливо воно посилилося після аграрної реформи 1906-1910 рр. З 1900 по 1913 р загальний обсяг сільськогосподарської продукції збільшився в 3 рази. По валовому збору хлібів Росія стояла на 1-му місці у світі. Зросло виробництво технічних культур (багато в чому за рахунок розвитку бавовництва в Середній Азії і Закавказзі). У 2,5 рази збільшилося поголів'я великої рогатої худоби. Помітні зрушення відбулися в технічному і агрокультурному переозброєнні сільського господарства. Аграрний сектор став дохідної галуззю російської економіки.
. Зміст перетворювальної діяльності П.А. Столипіна
Діяльність Столипіна почалася в якісно нових для Росії політичних умовах, створених революції 1905 р Вперше у своїй історії самодержавство змушене було співіснувати з представницької Державною думою, яка до того ж виявилася радикальною. Так, депутати 1-й думи від селян, що склали значну фракцію трудовиків (97 місць з 500), висунули для обговорення аграрний проект, в основі якого була вимога конфіскації поміщицьких земель і націоналізації всієї землі, що підірвало б основи російського самодержавства.
Початок аграрну реформу, натхненником і розробником якої був Столипін, було дано указом від 9 листопада 1906 г. Після дуже складного обговорення в Державній думі та Державній раді указ 14 червня 1910 був затверджений царем як закон. Доповненням до нього послужив закон про землеустрій від 29 травня 1911
Вже одна тільки тривалість проходження закону свідчить про те, що всі - і уряд, і суспільство - розуміли соціально-політичні наслідки різних варіантів вирішення аграрного питання.
Розглянемо головні елементи реформ.
Основним положенням реформи Столипіна стало руйнування громади. Для цього була зроблена ставка на розвиток в селі особистої селянської власності шляхом надання селянам права виходити з громади і створювати хутора, відруби.
Важливий момент реформи: громада руйнувалася, а поміщицька власність на землю зберігалася в недоторканності. Це викликало різку протидію селян.
Селяни сприйняли ідеї реформи неоднозначно. З одного боку, вони брали ідею приватної власності на землю, але, з іншого боку, вони розуміли, що така реформа не врятує село від малоземелля і безземелля, що не підніме рівня селянської агрокультури.
Зруйнувати громаду повинна була й інша міра, запропонована Столипіним: переселення селян. Сенс цієї акції був двоякий. Соціально-економічна мета - це отримати земельний фонд, насамперед у центральних районах Росії, де малоземельні селяни не мали можливості створювати хутірські господарства та відруби. Разом з тим вони отримували можливість освоєння нових територій, тобто подальшого розвитку капіталізму, хоча і ...
