іїв (сеттхі), особливо лихварів. У рабство зверталися військовополонені, неспроможні боржники і злочинці. Часто бідняки продавали в рабство своїх дітей або самих себе, щоб врятуватися від голодної смерті, проте класовий закон, охороняючи інтереси рабовласників, свідчив, що для «аріїв не повинно бути рабства». Ускладнення в соціальних відносинах призводить до змін кастової системи. Деякі представники вищих каст розорялися і опинялися в рядах трудових мас. У літературі згадуються брахмани, які примушені добувати собі шматок хліба землеробським або ремісничим працею.
Характерною рисою історичного розвитку Індії державного устрою є рабство, що виникло в надрах первіснообщинного ладу, яке не могло розвинутися до античних форм. Фактичним гальмом була сільська громада як форма економічної та соціальної організації вільного населення. Необхідність колективних зусиль організованих мас людей при будівництві дамб та інших іригаційних споруд була однією з причин збереження громади.
Другий основою громади, крім колективного володіння, було безпосереднє з'єднання землеробства з ремеслом, припинення громади в ціле. Державні організації майже е втручалися у справи громади, у неї була своя сільська адміністрація. Державні повинності для громади в цілому також гальмували розпад громади. У свою чергу, міцність громади заважала широкому розвитку рабовласницьких відносин хоча у громади були свої раби для виконання важких, брудних робіт. Деякі ремісники теж були рабами. Гальмом розпаду громади та розвитку приватної власності була державна власність на землю. Ця форма дозволяла рабовласницької знаті за допомогою державного апарату не тільки експлуатувати, але і за допомогою податку грабувати вільне населення.
Особливу роль у розвитку Індії зіграли географічні чинники - наприклад, суворі кліматичні умови, коли нерідко відбувалися посухи або, навпаки, повені. Для боротьби з цими стихійними лихами потрібні були зусилля в державному масштабі. Нестача води, нечисленність річок та інших природних водойм, тривалі періоди відсутності дощів - все це висунуло створення системи штучного зрошення на перший план. Здійснення таких робіт було непосильним для окремих селянських господарств і навіть великих сільських громад. Уряд був змушений взяти в свої руки цю справу, щоб забезпечити нормальне функціонування економічного життя. Це зумовило відсутність у феодалів і селян приватної власності на землю, і в цьому історична особливість економічного розвитку Стародавньої Індії.
Таким чином, в Індії існував феодальний лад з особливостями, притаманними ряду держав Сходу. Зокрема, цар був юридичним власником землі, але практично нею розпоряджалася громада. Державний лад характеризувався східною деспотією, культом царя, дуже часто виникали палацові інтриги. За царя існував рада - парішад - з представників знаті сімей рабовласницької аристократії. Парішад мав лише дорадчі функції. Царські чиновники управляли містами, провінціями і селами. Були оформлені збірники законів - настанов і вед. При управлінні країною цар спирався на величезний бюрократичний апарат, інститут наглядачів, армію, яких необхідно було утримувати за рахунок податків і податків. Існували військове і судове відомства, величезна постійна армія, яка допомагає дотримуватися законів даного ладу.
Розглянутий період відзначений прогресом у всіх галузях економіки. У сільському господарстві відбувалося освоєння нових земель, розвиток штучного зрошення, розширення набору вирощуваних культур. Відомо про існування великих господарств - царя, знаті і багатіїв - в багато сотень гектарів, з тисячами голів худоби, з великим числом підневільних працівників. Основним завданням тваринництва стає вирощування робочої худоби.
Лісові і морські промисли залишаються долею відсталих окраїнних племен. Від цього періоду ми вже маємо деякими даними, щоб судити про форми земельної власності. Відповідно рівням розвитку окремих товариств форми ці були неоднакові - від первісних колективних до цілком розвинених приватновласницьких. Але навіть в самих передових суспільствах, де існували не тільки володіння і користування землею, але і всі основні форми відчуження землі (дарування, продаж, передача у спадщину), держава зберігала право власності на необроблюваних землю, на корисні копалини і на скарби, а громада- на пасовища і пустки. Крім того, і держава і громада зберігали право на контроль за всіма земельними оборудками.
Найважливішим свідченням технічного прогресу є розвиток ремесла. Є багато даних про високий рівень розвитку чорної і кольорової металургії, ковальському, збройовому і ювелірній справі, хлопкоткачестве, різьбі по дереву, каменю і кістки, гончарній справі, парфумерії та ін. У кожному селі було кілька ремісників, які задовольняли скромні потреби односельчан у промислових виробах , але осно...
