як ознака брехні допитуваного. Це, однак, не означає, що взяте саме по собі чи інша обставина у всіх випадках однаково свідчить про брехню. Можливі й інші пояснення того, що в словах та інших проявах активності допитуваного насторожило слідчого.
Тому, щоб виключити помилку в розпізнаванні брехні, слід орієнтуватися на кілька взаємопов'язаних, взаємодоповнюючих ознак. Причому обмежуватися при цьому тільки відповідними ознаками сьогочасної мовної активності явно недостатньо. Те, що сприймає слідчий на вербальному рівні в даний момент, необхідно зіставити з відомими йому даними про особливості усного мовлення допитуваного особи в інших ситуаціях, у формальній обстановці і неформальному спілкуванні, в умовах розслідування і за його межами. Точність діагностики істотно зростає в тому випадку, коли результати спостереження за вербальними комунікаціями порівнюються з результатами спостереження за протікають синхронно невербальними комунікаціями підсвідомого типу.
Обосновиваніе змістовною і видовий характеристики помилкових висловлень, мимовільних помилок у показаннях і правдивих повідомлень, сприяє набуттю системного характеру розпізнавання. Криміналістичне діагностування не повинно обмежуватися дослідженнями тільки зовнішніх проявів властивостей неправдивих повідомлень, оскільки зазначені ознаки дають підставу лише для імовірнісних висновків. Як було згадано вище воно повинно базуватися на оцінці сукупності ознак з встановленням їх кореляційних зв'язків і залежностей.
Встановлення кореляційних зв'язків ознак помилкових повідомлень і правдивих висловлювань означає виявлення їх причинного основи. Дане завдання вирішується як на основі встановлення причин неправдивих показань, так і в рамках виявлення обставин, що сприяють сумлінному помилці. Таким чином, виявлення кореляційних зв'язків не відповідає встановленим фактам інформації має включати в себе аналіз:
) причин помилкових повідомлень;
) причин правдивих висловлювань;
) обставин, що сприяють мимовільним помилкам.
Діагностичні ознаки брехні, безумовно, включають в себе три обов'язкових складових: 1) познаваемость реципієнтом, в ролі якого тут виступає слідчий; 2) репрезентативність через прояви людської діяльності; 3) спрямованість на розподіл усіх умовивід реципієнта про «хибності повідомлень».
Таким чином, під діагностичними ознаками брехні слід розуміти пізнаються реципієнтом прояви людської діяльності (усвідомлювані і несвідомі), що дають підстави для імовірнісних висновків про свідоме введення в оману.
Висновок про хибність надходить інформації буде тим більше обгрунтований, чим більшу сукупність ознак свідомого введення в оману вдасться встановити і чим чіткіше виглядають кореляційні зв'язки і залежності одного рівня. Можливий висновок про хибність надходить інформації буде найбільш обгрунтованим, якщо будуть встановлені несуперечливі зв'язку діагностичних симптомів обману і ознак правдивих повідомлень.
Всі ознаки помилкових висловлень, з якими змушений стикатися слідчий, доцільно розділити на дві категорії: 1) вербальні симптоми (систематичність викладу, внутрішні суперечності і протиріччя з встановленими фактами, смислова неправдоподібність, ознака завчені, неконкретність і наявність прогалин, неспецифичность фактів); 2) невербальні ознаки (емоційна блідість або надмірна емоційна забарвленість мови, невпевнений голос, бідність жестикуляції, сигнали міміки, жестів і пантоміміки, підміна теми, відхід від відповіді). Окремі симптоми не носять яскраво вираженого вербального або невербального характеру. Так, самовдоволення і хвастощі як симптоми неправди можуть виражатися як у мові жестів (усмішка, зверхнє вираз обличчя і ін.), Так і в прямих висловлюваннях.
Зіставлення факторів, що сприяють неадекватного сприйняття, і мотивів неправдивих показань дозволить слідчому правильно оцінити природу одержуваної спотвореної інформації. При цьому співвідношення брехні і мимовільних помилок може бути вельми різноманітним. Необхідно мати на увазі, що встановлення факторів, що впливають на спотворене відображення дійсності, не означає повного заперечення брехні в свідченнях.
Глава II. Викриття брехні в свідченнях шляхом застосування тактико-криміналістичних способів та інструментальних засобів
брехня показання викриття
2.1 Тактико-криміналістичні способи детекції брехні
Тактичний прийом - це основне поняття криміналістичної тактики, під яким треба розуміти обраний слідчим спосіб його поведінки при слідчих дій і тактичних комбінацій, що забезпечує успішне їх проведення, з урахуванням оцінки ситуації, що склалася, придатних для її дозволу типових тактичних ...
