редньо визначає загальні правила провадження слідчих дій. Або ч. 1 ст. 190 КПК РФ, що посилається на ст. 166 КПК РФ, які говорять нам про те, що протокол допиту за своїм змістом є аналогічним протоколу слідчої дії. Виходячи з цього, можна зробити однозначний висновок про допит як одному із слідчих дій.
Якщо ж проаналізувати поняття слідчої дії і співвіднести з ознаками допиту, то можна виділити наступне. Законодавець виділив в КПК РФ поняття процесуальна дія і процесуальне рішення, але нічого не позначив по слідчим діям, тому вчені-процесуалісти формулюють свої авторські визначення слідчої дії. Наприклад, професор Вандишев окремо не виділяє слідчих дій, а вживає їх у зв'язці «слідчі - судові дії» і вважає їх «діями слідчого, дізнавача, судді або суду, спрямованими на збирання, дослідження, перевірку та оцінку доказів».
Автори Смирнов і Калиновський вважають слідчі дії «способами збирання і перевірки доказів, які детально регламентовані законом і забезпечені можливістю застосування державного примусу. Значення слідчих дій полягає в тому, що вони є основним способом збирання доказів, а значить, і основним засобом встановлення істини у кримінальній справі ».
На думку професора Гриненко, слідча дія можна визначити як «забезпечене державним примусом дія, передбачена КПК РФ, що проводиться слідчим або дізнавачем на підставах і в порядку, встановлених Кодексом, з метою збирання та перевірки доказів та реалізації призначення попереднього розслідування і кримінального судочинства в цілому ».
Не всі з перерахованих визначень несуть в собі повну смислове навантаження, закладену в даному понятті, однак і невірних тверджень немає, оскільки кожне слово у визначеннях нормативно підтверджено (в т.ч. і аналогією закону). Виходячи з усіх трьох понять, чітко виділяються ознаки, характерні для будь-якої слідчої дії. До них відносяться конкретна мета будь-якої слідчої дії, детальне врегулювання КПК РФ порядку їх виробництва, наявність повноважень у суб'єкта їх застосування і можливість застосування заходів процесуального примусу при їх виробництві. Виходячи з норм кримінально-процесуального права, метою допиту є отримання повних і об'єктивно відображають дійсність показань, які є джерелом доказів, і фактичних даних, які в них містяться, тобто доказів. Загальні правила проведення допиту, порядок виклику на допит, місце і час проведення допиту, а також зміст протоколу допиту визначені в КПК РФ у розділі 26. Виходячи з положень ст. ст. 187, 189 КПК України, суб'єктом допиту виступає слідчий, тобто особа, наділена владними повноваженнями відповідно до ст. 5 КПК РФ. Заходи процесуального примусу за неявку на допит передбачені ст. ст. 111, 188 КПК України.
Наявність у допиті всього обсягу ознак слідчої дії є доказом включення допиту в їх перелік. Далі необхідно визначити місце допиту в системі слідчих дій.
Смирнов і Калиновський класифікують слідчі дії за наступними критеріями: пізнавальні методи, суб'єкти, склад учасників, ступеня застосовуваного примусу, умовам їх виробництва.
Професор Шейфер виділяє види слідчих дій по пізнавальним методам, способам отримання інформації, складності відображуваних об'єктів і цілям слідчих дій. У більшості авторів основна класифікація базується на пізнавальних методах, виходячи з неї, всі слідчі дії використовують один з перерахованих методів - розпитування, спостереження або поєднання розпитування і спостереження. На думку С. А. Шейфер, допит як слідча дія використовує пізнавальний метод розпитування, з ним солідарні автори Смирнов і Калиновський. На мою думку, допит також базується на расспросе, оскільки розпитування найбільш чітко відображає взаємодію слідчого і допитуваного, будучи основним методом отримання необхідної інформації та зовнішнім відображенням допиту.
Можна згадати про інші класифікаціях допиту, які наводять представники науки юриспруденція. Однак суть їх схожа, і вони мало відрізняються.
По суб'єкту слідчі дії можна розділити на одноосібні та колективні. Більшість слідчих дій проводиться слідчим одноособово, без допомоги інших осіб. До одноосібним діям автори відносять і допит. До колективних слідчих дій відносяться накладення арешту на поштово-телеграфну кореспонденцію, контроль і запис переговорів. До виробництва цих слідчих дій слідчий залучає співробітників установи зв'язку. У огляді підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого бере участь лікар чи інший фахівець. У КПК РФ встановлюється, що при огляді особи іншої статі слідчий не присутній, якщо огляд пов'язане з оголенням даної особи. У цьому випадку огляд проводиться лікарем. Однак і в цій ситуації слідчий повинен здійснювати керівництво виробництвом слідчою дією і управляти поведінкою його учасників, не використовуючи при цьому наводить тактики слідства.
