lign="justify"> На мій погляд, проведення допиту можна віднести як до одноосібним, так і до колективних слідчим діям. Критерієм відмінності є наявність спеціального об'єкта допиту. Наприклад, при допиті неповнолітнього необхідна присутність законного представника; якщо допитуваним є особа, що не володіє російською мовою, то необхідний перекладач. Деякі автори заходять ще далі, і вважають будь допит підозрюваного або обвинуваченого, результат якого матиме юридичну силу, колективним дією, пов'язуючи це з обов'язковою присутністю адвоката як гаранта дотримання прав допитуваного.
У залежності від складу участни?? ів допит буде приймати вид очної ставки або допиту за участю захисника, експерта, спеціаліста, педагога і батьків або законних представників. Очна ставка на увазі взаємодію між учасниками кримінального провадження, не наділені владними повноваженнями, що використовується для подолання суперечностей у показаннях свідка, підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілих. Участь захисника, свідка і т.д. у допиті залежить від конкретних обставин розслідуваної злочину та правового статусу допитуваного.
У юриспруденції існують аналогічні допиту дії, схожі з ним у зовнішньому відображенні, так як укладаються в расспросе уповноваженими особи, що володіє необхідною для правоохоронних органів інформацією. До даних дій відноситься опитування як оперативно-розшуковий захід і дача пояснень громадянином органам внутрішніх справ. На підставі КПК України (ст. Ст. 144, 145, 187-191), КК РФ (ст. 308), ФЗ «Про оперативно-розшукову діяльність» (ст.ст. 6-8, 11), а також існуючої правової доктрини, можна скласти порівняльну таблицю такого змісту
Вид действіяДопросОпросДача об'ясненійПравовая пріродаСледственное действіеОператівно-розшукова меропріятіеДействіе в рамках дослідчої перевірки, матеріалу КУСПОтветственностьЗа відмову від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих показань, розголошення інформації кримінального делаОтсутствіе ответственностіОтветственность за розголошення даних дослідчої проверкіНалічіе кримінальної делаОбязательно крім слідчого огляду, огляду і експертізиНеобязательноНеобязательноПроцессуальное закрепленіеДоказательственное значення без додаткового процесуального закрепленіяОбязательноДоказательственное значення без додаткового процесуального закрепленіяІтоговий документПротокол допросаСправка, рапорт, інші документи оперативного учетаОб'яснітельная
У висновку можна зазначити, що основна відмінність даних дій в їх правовою природою. Тому їх доказове значення не рівнозначно. Наприклад, процесуально оформлений допит буде доказом, опитування же буде доказом тільки після дотримання певної процедури.
1.2 Процес формування показань допитуваних осіб
Ефективному застосуванню тактичних прийомів виробництва допиту, вірної оцінці показань сприяє правильне розуміння слідчим таких психічних процесів, що відбуваються у свідомості допитуваних, як сприйняття, запам'ятовування, відтворення. Виділяють також і зворотний зв'язок, коригування показань.
В основі формування показанні лежить суб'єктивне сприйняття, тобто виникнення цілісного образу предмета, в результаті впливу об'єктивного світу на різні органи чуття допитуваного. До чуттєвим відчуттів, приєднується розумова діяльність, яка сприяє усвідомленню та відображенню даного предмета або явища в якості єдиного цілого у словесній формі.
Відображення дійсності в свідомості людини зумовлене різними моделирующими механізмами особистості: її соціальним статусом, соціальною роллю, професійними, національно-культурними та віковими факторами, життєвим досвідом і загальнокультурним рівнем.
Відображаючи об'єктивну дійсність, сприйняття робить це не пасивний, не мертвотно - дзеркально, тому що в ньому одночасно пригадується все психічне життя конкретної особистості сприймає ».
У цьому і полягає суб'єктивність психічного відображення. Але оскільки вихідною базою є об'єктивна дійсність, ця база може бути проаналізована, якщо будуть нейтралізовано відповідне особистісне сприйняття осіб дають показання.
Повнота і достовірність показань залежать від певних факторів, що впливають на особливості їх формування. Так, М.С.Строгович називає серед них кілька груп: властивості, сприйняття і пам'яті свідка; психологічні дефекти, властиві психіці і нервовій системі свідка; стан свідка в момент сприйняття події; обстановка в якій свідок сприйняв дане явище; тривалість часу з моменту сприйняття факту до дачі показання; обстановка допиту на слідстві і в суді; фантазування в показаннях свідка.
В.Е.Коновалова пропонує свою класифікацію факторів, що впливають на достовірність показань. Вона ділить їх на суб'єктивні і об'єктивні. Необхідно роз...
