дповідальність. Серед них Судебником виділялися «ведені лихі люди». Вони становили найбільшу небезпеку, рахуючись професійними злочинцями, щодо яких були необхідні максимально жорсткі заходи покарання. У Судебник не відзначалося момент, що виключає зобов'язання, тобто умови, за яких засуджена особа звільнялося від відповідальності за скоєний злочин в силу його важкої хвороби, похилого віку або малолітства, каліцтва і т.д.
Відмінною рисою Судебника від Руської правди було включення нових видів злочинів, раніше невідомих, злочином проти особистості приділялося менше уваги, враховувалася тільки тілесна недоторканність.
Сучасна система покарань, тобто позбавлення волі, законодавчо закріплена в період утворення централізованої Московської держави, є основним видом покарання. Скасування смертної кари, передбаченої в Судебник 1497, відбулася порівняно недавно. Всі зміни стосувалися існуючого соціально-економічного ладу. Для посилення влади пануючого класу в ході загострення класових протиріч Судебник вводить страту саме для лихих людей. У той час як у статтях Білозерської статутний грамоти, які послужили джерелом відповідних статей Судебника, що не дозволявся питання про покарання таких людей на розсуд суду. Судебником ж змінено порядок звернення до суду в порівнянні з попереднім законодавством. Введені нові обов'язки суддів, нове поняття інституту послушества і т.д. Захищаючи інтереси панівного класу, Судебник встановлював відповідальність за порушення права феодальної власності. Види злочинів, їх класифікація:
1. Політичні злочину
2. Майнові злочини
. Злочини проти особи
. Злочини проти суду.
До політичних злочинів по Судебник 1497 відноситься «крамола» - змова проти державної влади, підпал міста або фортеці з метою передачі її ворогові, «підмети», тобто шпигунство, розголошення секретних відомостей, заклик до змов і зраді шляхом поширення «обурливих» і «поносних» листів. Стаття 9 перераховує особливо небезпечні види злочинів, згадуючи «лиходія», тобто «Зажігалнік», ясно свідчать про те, що діяння, вчиненому ним, що відрізняється від «Пожега», про який говорить стаття 7. Згідно з нею, відповідальність за «пожог» вирішується полем, тобто простим змаганням сторін, і смертної кари за вчинення його не передбачає.
Судебник передбачав наступні види злочинів проти майнових прав: 1) розбій, 2) викрадення чужого майна (татьба), 3) знищення або пошкодження чужого майна, 4) протизаконне користування чужим майном. а) розбій; б) викрадення чужого майна.
Відмінності між грабунком і розбоєм в Судебник не встановлювалися. У XV ст. під розбоєм розумілося відкрите напад, вироблене звичайно зграєю, але не обов'язково супроводжувалося вбивством. Відповідальність за розбій була різною в залежності від того, чи відбувається він «відомим хвацьким людиною» чи ні. Вчинення розбою «відомим хвацьким людиною» каралосястратою (ст. 8). Якщо обвинувачений в розбої не був «відомим хвацьким людиною», він повинен був відшкодувати потерпілому завдані збитки («ісцево доправити») і карався «продажем» (ст. 38), що означало в даному випадку грошовий штраф.
Викрадення чужого майна, іменоване в Судебник «татби», будучи загальнокримінальних злочином, було також своєрідною формою вираження протесту експлуатованих мас проти соціального гніту. До кваліфікованим видам крадіжки ставилася крадіжка церковна, головний (ст. 9), повторна крадіжка (ст. 11 і 13), а також перша крадіжка на гарячому, вчинена «відомим хвацьким людиною» (ст. 13). Татьба, вчинена вперше, каралася «торгової стратою», тобто биттям батогом, відшкодуванням збитків позивачеві, а також стягненням «продажу» відповідно до рішення суду. При неможливості відшкодувати збитки через відсутність майна винний видавався позивачеві «головою на продаж», тобто в холопство (ст. 10).
До майнових злочинів відносилося знищення або пошкодження чужого майна. Невстановлення або пошкодження огорож і учинених в результаті цієї потрави тягло за собою обов'язок відшкодувати завдані збитки. За пошкодження межових знаків або переорювання межи «великого князя землі боярина і монастир ...» винного наказувалося «бити батогом, та ісцу взяти на ньому рубль». Те ж саме злочин, але скоєне селянами «проміж себе», тягло за собою грошовий штраф у 2 Алтин та відшкодування збитків потерпілому, розмір яких встановлювався керуючим палацовим селом, «... подивившись по людині і по рані і за розумом» (ст. 62).
До злочинів проти особистості відноситься вбивство (душогубство), ябедничество (злісна наклеп) і злочини проти честі.
До цих злочинів можна також віднести «бій» (побої; справа про побої вирішувалося полем - ст. 6). Найбільш серйозним злочином проти особи було вби...
