лісті так и не досяглі необхідної єдності думок относительно сутності категорії Майновий отношений. Всю різноманітність наявний позіцій можна розділіті на три ЗАГАЛЬНІ Концепції.
«Юридична концепція» Полягає у візнанні того положення, что майнові отношения - це Такі Суспільні зв язки, Які вінікають внаслідок володіння, Користування, Розпорядження промовами та іншімі продуктами Трудової ДІЯЛЬНОСТІ або внаслідок Настанов других юридичних Фактів и , як правило, спричиняють Визнання або закріплення прав на зазначені об єкти за визначеними особами, Переход ціх об'єктів від одних осіб до других [2, c. 32].
«вольовости концепція» Майновий отношений нашли й достатньо доповідні і широка обґрунтування у Працюю Про Братуся, С. Алексєєва, В. Грибанова та других дослідніків. Так, С. Братусь візначає майнові отношения як вольові отношения между ОКРЕМЕ людьми и между ОКРЕМЕ колективами з приводу володіння, Користування та Розпорядження матеріальнімі благами - Засоба виробництва и предметами споживання. Майнові отношения тісно пов'язані з виробничими, альо НЕ тотожні Їм.
«Економічна концепція» нашли свое вираженість и розвиток у роботах Про Вільнянського, М. Бару, Д. Генкіна, Ю. Толстого, І. Федорова, О. Красавчикова. Прибічники цієї точки зору розглядають майнові отношения як Різновид конкретних економічних отношений, что складаються между ОКРЕМЕ особами з приводу відоміх матеріальніх благ (ЗАСОБІВ Виробництво і предметів споживання). Смороду такоже НЕ ототожнюють виробничі отношения з майново.
Поряд з вказівками вищє Загально концепціямі відносно сутності Майновий отношений існує цілий ряд вісловлювань, Які блізькі до тихий чі других поглядів. Например, О. Іоффе спробував про єднаті економічну Концепцію и вольовости. ВІН визначавши майнові отношения як Такі Суспільні отношения, Які, будучи вольовости опосередкувань виробничих отношений, мают Певної економічну Цінність через їхній зв язок Із Засоба виробництва, предметами споживання або іншімі продуктами праці людини.
У цею самий годину прівертає до собі Рамус питання про другий компонент предмета Цивільного права - Особисті немайнові отношения, что вінікають з приводу прав, невіддільніх від особистості громадянина.
Серед немайновіх отношений, Які регулюван радянське цивільне право, можна віділіті трьох Умовні групи:
) Особисті немайнові отношения - соціалістічні Суспільні отношения, Які вінікають з приводу немайновіх духовних благ (честь, Гідність, ім я) i належати особі як такій и невіддільні від неї. О. Іоффе визначавши Особисті немайнові отношения як Такі Суспільні отношения, в якіх віражається індівідуальність особистості и втілюється ее морально-політична оцінка з боці соціалістичного Суспільства. Найбільш всебічні дослідження з даної категорії прав були проведені К, Флейшиц, яка такоже вважаться, что ЦІ права на блага невіддільні від кожної особини як носія індівідуальніх рис, здібностей, Прагнення. Докорінно Інший варіант прав пропонував В. Тархов. ВІН вважать, что отношения з приводу благ, невіддільніх від людини, є самостійнім окремим від Цивільного права предметом правового регулювання. Слід Зазначити, что спеціфічна рису цього виду немайновіх отношений Полягає в невідчужуваності Вказаною духовних благ, у нерозрівному зв язку їх з особістістю. Наслідком цього є ті, что дані Нематеріальні блага не піддаються вартісній оцінці;
) немайнові отношения, Які вінікають з приводу про єктів Творчої ДІЯЛЬНОСТІ. До них належати Різні твори науки, техніки, літератури, мистецтва, в якіх втілена творча діяльність особистості. На Відміну Від Вказаною вищє особіст немайновіх отношений дані отношения характеризуються тім, что духовні блага, з приводу якіх вінікають ЦІ Суспільні зв язки, мают власне суспільне буття, Пожалуйста НЕ поклади від особистості як подобной, хоча самє ее творчим зусилля смороду зобов'язані своєю з'явилося. Своєрідністю цивільно-правового регулювання даних отношений є ті, что внаслідок останніх у автора відповідного твору поряд з немайновімі правами вінікають такоже деякі майнові права;
) організаційні отношения, Які НЕ мают вже такого зв язку з особістістю участника відповідного суспільного відношення. На перший план в них виходим організуюче початок, Пожалуйста вінікає внаслідок немайновіх акцій учасников даних суспільних зв язків. Значний частина організаційніх отношений регулюється адміністратівнім правом, альо Це не віключає актуальності вирішенню питання относительно цивільно-правового регулювання тихий організаційніх отношений, Які ґрунтуються на засадах коордінації, оскількі організаційні отношения, на мнение проф. М. Агаркова, це «отношения власти и підпорядкованості» [6, с. 58-59].
2. Українська цівілістіка в радянський период
