лим повстанням спонукав бояр поспішити з вирішенням питання про наступника Грозного. Глибокої ночі вони принесли присягу спадкоємцю - царевичу Федору. 31 травня 1584 столиця урочисто відсвяткувала коронацію нового царя. Федора коронували по чину вінчання візантійських імператорів. Довга церемонія стомила його. Не дочекавшись закінчення коронації, він передав шапку Мономаха боярина князя Мстиславська, а важке золоте яблуко («державу») - Борису Годунову. Цей нікчемний епізод потряс присутніх. У дні коронації Федір звів шурина в чин конюшого.
ПОРА ВИПРОБУВАНЬ
Успіх Бориса не можна пояснити одним лише спорідненістю з царською сім'єю. У нестійкою обстановці перших днів царювання вплив Федора на справи управління було незначним. Тридцятидворічна Борису допомогла насамперед його політична спритність. Годунов поспішив відвернутися від покровителя, сподвижника і свояка Бєльського, як тільки зрозумів, що справа того програно. Більш важливе значення мало для нього заступництво земських бояр. А земщина не пробачила Годунову його опричного минулого. Чим вище він підносився, тим гостріше відчував слабкість свого становища. Борис чудово розумів, що смерть Федора привела б до швидкого краху його кар'єри, і гарячково шукав виходу. Федір мав слабким здоров'ям і йому пророкували коротке життя. На початку 1585 Годунов направив кілька довірених осіб у Відень і таємно запропонував обговорити питання зведення австрійського принца на московський трон. Цар Федір видужав, а переговори отримали розголосу. Федір був ображений до глибини душі. Безхмарні до того відносини між родичами затьмарилися. Доля Годунова, здавалося, висіла на волосині. Табір його прихильників танув на очах. Причина невдачі Бориса переживаючи не була таємницею. Борис розпустив «дворову» охорону і тим самим втратив важливого інструменту з підтримання порядку. Він не міг ефективно контролювати стан у столиці.
Поразка Росії в Лівонській війні і військове ослаблення призвело до того, що кримці відновили набіги на Русь. Конфлікт між Росією і Кримом благоприятствовал завойовницьких планів її західних сусідів. Влітку 1589 роки над країною нависла загроза ворожого (шведського) навали. Росія не розташовувала достатніми ресурсами, щоб витримати війну з ворожою коаліцією. У зв'язку з голодом 1588 ускладнилося становище в столиці. Натовпи жебраків і волоцюг заповнили міські вулиці. Народ вініл в своїх бідах Бориса Годунова; раніше уособлював несправедливости владу. До 1589 голод в країні скінчився, але становище в Москві залишалося тривожним. 1588-1589 року Москву непокоїли чутки, вкрай несприятливі для Бориса Годунова, які були підхоплені і роздуті за кордоном. І не володів популярністю Борис став мішенню всіляких нападок. Розбрат Бориса з боярами, невдоволення «скудеющіх» дворян і міські повстання викликали політику, деякими рисами нагадувала опричнину. Діяльність Бориса справді придбала виразний анти-боярський характер. Але зіткнення зі знаттю все ж не призвело до повторення опричнини.
Вихованець Грозного зміг здолати бояр без нової опричнини. Ще він був зобов'язаний своїм торжеством успіхам політичної централізації, досягнутої до кінця ХVI століття. Без підтримки зміцнілого наказового апарату Годунову навряд чи вдалося б справитися зі сплеском аристократичної реакції. Своєрідність політичного курсу Годунова полягало в тому, що він відмовився від послуг привілейованого охоронного корпусу і намагався знайти міцну опору у всій масі дворянства. У Годунова була податная політика. Скарбниця стала звільняти від податей земляну оранку поміщиків, які несли військову службу. Податкова політика Годунова носила виразний становий характер. Дрібнопомісні дворяни розглядали надані їм пости як дуже значні. Неоподатковувана боярська рілля гарантувала їм прожиток і рятувала від жебрацької торби, при несприятливій ситуації скарбниці, звільняла від податей тим великі ділянки боярської ріллі, чим більшим маєтком володів дворянин. Таким чином, реформа податкової системи принесла середньому дворянству ще більшу вигоду, ніж дрібному. Отже, вибившись наверх. Борис постарався забути про своєму скромному походження і не відразу прийшов до продворянской орієнтації. Поворот в його внутрішній політиці був прискорений розбратами з боярської аристократією і занепадом дворянського ополчення.
«Обілення» (звільнення) дворянських земель і підготовчі кроки до закріпачення селян показали, що формування нового курсу в основних рисах завершилася. Податкова реформа мала винятково важливі соціальні наслідки. Вона провела чітку грань між вищими, привілейованими станами феодальних землевласників і нижчим, податним станом залежних селян.
зовнішньополітичні успіхи
Уряд Годунова продовжило зовнішньополітичний курс Грозного в балтійському питанні. Але во...
