відсталості країни, забезпечення її безпеки, національної незалежності, потребами стабільного економічного, оборонного і культурного розвитку.
На основі відомих економічних перетворень відбулися істотні зміни в соціальному ладі суспільства, в структурі державної влади.
Так, необхідному кардинального реформування був підданий центральний державний апарат: накази замінялися колегіями, Боярська Дума - Сенатом, церква підпорядковувалася державі (створений Синод), утворена поліція.
Були створені регулярна армія і військово-морський флот, здобула переконливу перемогу в Північній війні над Швецією.
У підсумку перетворень Петра I російське держава перетворилася на велику імперію на чолі з монархом, розглядається як верховним носієм законодавчої і виконавчої влади.
Усі проведені реформи об'єктивно супроводжувалися активною законотворчою діяльністю.
На думку дослідників, вчених істориків у Петра I і його оточення не було певного плану проведення законодавчих робіт - все диктувалося потребами часу, ситуації, іноді нормативні акти приймалися поспіхом, що породжувало помилки.
Як справедливо відзначається в історичній літературі, узаконення за Петра складалися під впливом ряду історичних умов, головних з яких - три.
По-перше, це спадщина старовини, результати законодавчої діяльності попереднього періоду, розглянуті нами в першому розділі.
За відгуком знаменитого історика В.О. Ключевського кожен закон Петра I «або довершував процес, що почався вже раніше в укладі російського життя, або переіначівая склалося в ній поєднання складових частин, то розділяючи злиті елементи, то з'єднуючи роздільні».
Виправдано приділяючи особливе значення законодавству, Петро I зробив кілька спроб створення нового комплексного нормативного акта за типом Соборної Уложення. Протягом його царювання діяли три комісії про Укладенні (1700-1703 р, 1714-1718 р, 1720-1727 р) Але законодавчі роботи в цьому напрямку не увінчалися успіхом, комісії не впоралися з дорученою справою і старе Покладання 1649 р продовжувало зберігати свою силу як за Петра, так і після нього.
Третім визначальною умовою законодавства Петра була війна, що стала основним фоном всьому його царюванню. Вплив війни докладно оцінено і В.О. Ключевским. За його словами всі Петрівське управління «мимоволі перетворювалося на генеральний штаб і військову касту; війна ставала і колискою, і школою реформи, хоча ця школа не давала зосередитися, повідомляла реформі знервований, гарячковий пульс, хворобливо-прискорений хід ».
Несприятливий вплив війни на вітчизняне законодавство підтверджував і сам Петро - в Указах 16 квітня 1717 і 6 листопада 1723 У першому з актів він скаржиться на необхідність частих отлучек, а в другому - на сумні результати цих отлучек - «за справжньою тоді війною недосужное час мали і на багато справи роблені в різні часи різні укази про одне».
Отже, за Петра I Росія вступила в число Європейських держав і зайняла в ній гідне місце, що у великій мірі стало результатом здобутих країною блискучих перемог в Північній війні зі Швецією, що тривала більше двох десятиліть. Перемога у війні через балтійських берегів, у свою чергу, була наслідком створення численної по тому часу, постійної регулярної армії і військово-морського флоту.
Приступаючи до установі регулярної армії, Петро I прийняв природні заходів до створення військового законодавства, в якому закріплювалося пристрій військ, права та обов'язки осіб, його залишають, їх відповідальність у випадках порушення встановленого в армії порядку.
Спочатку були використані зразки наявного в Західній Європі законодавства.
У «Короткому зображенні процесів ...» давалося визначення сторін у процесі, розглядалося питання про судовий представництві, регламентувалися вимоги, пропоновані до процесуальних документів і дій, трактувався питання про деяких специфічних інститутах процесу того часу (салфкондукт, затвердження відповіді та ін.)
Відповідно до аналізованих нормативом процес поділявся на три основні частини.
Першу частину судочинства схематично становили наступні дії: принесення чолобитною (скарги), прийняття чолобитною, порушення справи, повідомлення кривдника про це і виклик його до суду, відкриття судового засідання, підготовча частина його, виклад Чолобитники (позивачем ) своїх претензій, відповідь відповідача, заперечення чолобитника на відповідь, нове заперечення відповідача, твердження відповіді.
Чолобитна подавалася тим начальникам, які мали право скликати військовий суд. Оповіщення полягало в повідомленні відповідачу про сутніст...
