яка засвідчує її безпеку для життя і здоров'я споживачів. Реалізуючи цей задум, Соснова Т.В. отримала свідоцтво про реєстрацію як підприємця. Потім обидва засуджених відшукали приміщення для виробництва, завезли туди обладнання, сировина, знайшли працівників, справили. Упакували і реалізували 1214,1 кг вафель без відповідного сертифікату.
Якщо суб'єктивна зв'язок між співучасниками виникає в процесі виконання дії, що становить основу об'єктивної сторони складу злочину, то попередню змову відсутня. Помилки у встановленні моменту виникнення суб'єктивної зв'язку між особами, що мають певне відношення до скоєного злочину, тягнуть за собою помилки в кваліфікації. Так, Верховний Суд РФ скасував вирок Астраханського обласного суду щодо Солнишкіна у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину. СОЛНИШКІН був засуджений за співучасть у розбійному нападі за попередньою змовою групою осіб лише на тій підставі, що він, підпливаючи до затоки в шлюпці, в яку потім підсіли учасники розбійного нападу Алексєєв і Кюдиров, виявився свідком злочину (розбою, а потім вбивства потерпілого). Суд першої інстанції оцінив знаходження злочинців у човні як знання Солнишкіна про попередні наміри Алексєєва та Кюдирова. Разом з тим, обставини справи свідчать про відсутність попередньої домовленості між СОЛНИШКІН і зазначеними особами. У той час, коли СОЛНИШКІН повернули до затоки, розбійний напад було вже скоєно, а підплив до берега він тому, що Алексєєв йому погрожував розправою. Боячись, що з ним вчинять як з потерпілим, він виконав цю вимогу, а потім про скоєний злочин повідомив в прокуратуру. Скасовуючи вирок, Верховний Суд РФ виходив з того, що СОЛНИШКІН не мав попередньої домовленості з злочинцями, ні обізнаний про їхні наміри, не був пов'язаний з ними єдністю наміру.
Відзначимо, що судовій практиці відомі випадки, коли приєднання однієї особи до вже розпочатої злочинної діяльності іншої особи, що входить в об'єктивну сторону конкретного злочину, цілком обґрунтовано кваліфікувалося як злочин, скоєний за попередньою змовою групою осіб. Це можливо, коли злочинець, зустрівши значні труднощів, тимчасово призупиняє злочинну діяльність, яка вже вписується в юридичні межі конкретного складу злочину, і починає підшукувати собі співучасника для доведення злочину до кінця. Виникнення суб'єктивної зв'язку між співучасниками до продовження тимчасово призупиненої злочинної діяльності і утворює попередню змову на вчинення злочину.
Характер попередньої змови на вчинення злочину принципового юридичного значення не має. Ця змова може виникати задовго до скоєння злочину, безпосередньо перед його вчиненням, спосіб угоди може бути письмовим, словесним, у вигляді конклюдентних дій і т.д. Ступінь узгодженості дій співучасників при наявності між ними попередньої змови може бути різною, проте, у всіх випадках суб'єктивна зв'язок між ними не є мінімальною, тобто не обмежується знанням кожного учасника про приєднується діяльності інших осіб. Навіть в елементарній формі попередню змову передбачає деяку деталізацію спільної злочинної діяльності.
2. Види співучасті
Спроби класифікувати випадки вчинення злочинів у співучасті на види робилися в науковій літературі неодноразово. Але основним недоліком більшої частини публікацій, присвячених проблемі співучасті, є те, що не приділялося достатньої уваги з'ясуванню поняття види співучасті, а головне - критеріям класифікації співучасті на види.
Закон не виділяє спеціальну норму, в якій розкривалося б поняття виду співучасті, але, враховуючи об'єктивний критерій - спосіб взаємодії між співучасниками, представляється можливим виділити чотири види співучасті: а) співучасть з виконанням різних ролей; б) соісполнітельство або просте співучасть; в) організована група; г) злочинне співтовариство (злочинна організація). Дві останні форми відносяться до складного співучасті. Саме про чотири способах взаємодії між співучасниками йде мова в ст. ст. 33 і 35 КК. Стаття 33 КК, визначаючи види співучасників, по суті, містить опис першого виду співучасті - співучасть з виконанням різних ролей. Співучасть з виконанням різних ролей передбачає спосіб взаємодії між співучасниками менш значний у порівнянні з іншими видами співучасті. Особливість об'єктивної сторони даного виду співучасті полягає в тому, що тільки одна особа - виконавець виконує дії (бездіяльність), що характеризують об'єктивну сторону злочину. Інші співучасники: організатор (не керує вчиненням злочину, що не створив організовану групу чи злочинну співтовариство), підбурювач, пособник - лише створюють умови для виконання злочинного акту. Їх дії знаходяться за рамками складу злочину і, як правило, здійснюються до початку вчинення злочину. Їх внесок у вчинення злочину не знаходиться в безпосередній причинного зв'язку зі злочинним результатом, досягнутим ...
