виконавцем. Виконавець є головною фігурою при даному виді співучасті. Інші особи тільки допомагають йому. Узгодженість дій усіх співучасників відсутня. Спосіб взаємодії незначний. У тому випадку, коли організатор злочину здійснює керівництво при вчиненні злочину, створює організовану групу чи злочинну співтовариство, він стає співвиконавцем злочину або є суб'єктом самостійних злочинів, передбачених Особливою частиною КК, що утворюють поняття інших видів співучасті.
Аналіз судової практики показує, що суди досить часто припускаються помилки, пов'язані з неточним встановленням ролі кожного винного у скоєнні злочину. Найбільш поширеними є випадки, коли дії співучасників при одному виконавця нє?? боснованно кваліфікуються судом як злочин, скоєний за попередньою змовою групою осіб.
Так, Л. була засуджена Верховним Судом Удмуртської Республіки за розбійний напад, поєднане з вбивством, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Верховний Суд РФ визнав таку кваліфікацію помилковою, вказавши, що Л., відповідно до досягнутої між іншими засудженими М. і Б. домовленості, лише зупинила машину і попросила водія К. довезти їх до певного пункту, де М. і Б. вчинили вбивство К. , коли Л. вже залишила місце злочину. Яких-небудь дій, пов'язаних з вбивством, Л. не зробила, тому вона не може бути визнана учасником групи, оскільки є лише пособником.
Соисполнительство, або просте співучасть, - це вид співучасті, при якому всі спільно діючі особи безпосередньо виконують об'єктивну сторону злочину.
Просте співучасть означає, що взаємодія між співучасниками було досить простим, тобто всі учасники здійснили однакові дії. Цей спосіб взаємодії є більш суспільно небезпечним в порівнянні з першою формою співучасті, оскільки вимагає спільних зусиль усіх співучасників у досягненні злочинного результату. Кожен із співучасників може виконувати об'єктивну сторону злочину повністю або тільки частково, але в складання спільних зусиль досягається загальна злочинна мета.
У законі (ч. 2 ст. 35 КК) прямо не говориться про соисполнительство, але судова практика виходить з даної юридичної оцінки. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 27 січня 1999 № 1 Про судову практику у справах про вбивство (ст. 105 КК РФ) в п. 10, розкриваючи поняття попередньої змови на вбивство, роз'яснює, що домовленість двох і більше осіб, виражена в будь-якій формі до початку вчинення злочину, передбачає вчинення дій, безпосередньо спрямованих на позбавлення життя потерпілого. Дане тлумачення норми підтверджується численними прикладами з судової практики, коли Верховний Суд РФ визнавав умисне вбивство вчиненим групою осіб за попередньою змовою, якщо в ньому брали участь два і більше виконавця, заздалегідь домовилися про спільне його вчинення, і кожен з них виконував дії, що складали хоча б частину об'єктивної сторони злочину. Аналогічні рекомендації стосовно визначення термінів групового розкрадання або групового згвалтування містяться в інших роз'ясненнях Пленумів Верховних Судів СРСР і РФ. Таким чином, об'єктивна сторона групового злочину характеризується тільки соисполнительством. Кожен з учасників групи виконує дії, що утворюють ознаки об'єктивної сторони злочину. Об'єднані зусилля всіх осіб призводять до настання спільного злочинного результату.
Суб'єктивна сторона характеризується тими ж ознаками, що і в першому виді соисполнительства. Можливий також тільки прямий умисел. Відмінність полягає в тому, що в першому виді соисполнительства спільний умисел виникає у момент скоєння злочину, і при другому учасники групи заздалегідь домовляються про скоєння злочину. Мотиви можуть бути різними, але вони не впливають на юридичну оцінку дій всіх осіб.
Внутрішня єдність - єдиний умисел членів злочинної групи складається в результаті попередньої угоди. Змова, як правило, буває усним, але може бути письмовим. Попередній змову стосується не тільки загального плану здійснення задуманого злочину, його характеру і цілей, але також кількісного складу учасників і тієї конкретної ролі, яку виконуватиме під час вчинення злочину кожен з них. Тому співучасники діють узгоджено і досягають єдиного злочинного результату.
Попередній змову на вчинення злочину є обов'язковою суб'єктивною ознакою не тільки другого виду соисполнительства, але й інших видів співучасті (за винятком рідкісних випадків пособництва під час вчинення злочину). Змова обов'язково включає згоду кожного з співучасників на використання певних технічних засобів, знарядь, прийомів і способів скоєння злочину, а також на певний характер і розмір суспільно небезпечних наслідків. Але в практиці бувають випадки, коли виконавець злочину (один з співвиконавців) під час вчинення злочину виходить за межі попередньої угоди, тобто з власної волі вчиняє дії, не планованіневиробничі іншими співучасниками. ...
