кщо ж за основу брати інший момент, то незрозуміло, яка: момент зачаття, момент формування організму, момент початку роботи мозку і т.д.?
Н.І. Беседкіна правомірно зазначає, що в силу закону захист права на життя починається з моменту народження дитини, але в той же час законодавство ніяк не регулює питання, пов'язані із захистом людського ембріона. Однак ембріональний існування людини все ж не є юридично байдужим фактом, оскільки законодавство визнає деякі права за ще не народженою дитиною. І далі зазначається, що юридичне відношення до статусу ембріонів в нашій країні повинно будуватися на основі визнання того факту, що ембріон - не частина організму матері, а початок нового життя. На думку автора, ненароджена дитина і народжена дитина - це тільки стадії розвитку одного і того ж, отже, необхідно ставитися до ненародженому дитині як до природної фазі людини.
Представляється, що насамперед слід розділити зазначені поняття: початок житті не є початок народження. Жити дитина починає, перебуваючи в утробі матері, ще не народившись, початок народження пов'язано з моментом його появи на світ, а факт народження пов'язують із відділенням плода від тіла матері. У зв'язку з цим важко погодитися з авторами, які вважають, що початковим моментом життя як об'єкта посягання при вбивстві є початок фізіологічних пологів.
При цьому робиться посилання на ст. 106 КК РФ, де, зокрема, передбачено вбивство дитини під час пологів. Однак пологи починаються до народження дитини і народженням дитини ще не закінчуються. Так як пологи є складним завершальним вагітність фізіологічним процесом, то їх початок (виділення навколоплідної рідини і ритмічні скорочення маткової мускулатури) ще не свідчить про народження дитини. Як тільки плід починає виходити назовні (досить появи будь-якої його частини) і наявності ознаки його життєдіяльності: дихання, серцебиття, рухи мускулатури, з цього моменту можна говорити про народження дитини.
Противники подібної думки стверджують, що нерідко при народженні відсутня перший вдих і крик дитини в силу затримки легеневого дихання. Але подібне твердження не коливає нашої позиції, оскільки зазначена ознака є характерним, але не єдиною ознакою життєдіяльності новонародженого. Про це свідчать і серцебиття, рухи мускулатури, інші ознаки.
Після народження дитини проходить заключна стадія пологів: відділення плаценти від стінок матки і вигнання плоду.
У юридичній літературі висловлена ??думка, що посягання на життя дитини, що знаходиться в утробі матері, при терміні вагітності понад 22 тижнів має визнаватися вбивством. Автор мотивує це тим, що аборт можливий, коли термін вагітності не перевищує 22 тижнів. З цим твердженням не можна погодитися, оскільки дитина ще не народився. Відповідно до ч. 1 ст. 111 КК РФ подібні дії визнаються заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю матері. І тільки у разі народження дитини в результаті передчасних або штучних пологів і подальшого навмисного його умертвіння можна говорити про вбивство.
Фіксація залежності виникнення правосуб'єктності від факту народження є найбільш доцільною. А те, що в деяких випадках законодавець говорить про ще не народжених громадян, означає, як зазначив В.А. Тархов, не визнання їх правоздатності, а лише заходи охорони їх прав на випадок народження.
Питання моменті закінчення життя людини в правовій літературі також вирішується неоднозначно. Досить нагадати, що не так давно в Англії спеціальна комісія лікарів прийшла до невтішного висновку: на території королівства щорічно ховають заживо близько двох з половиною тисяч чоловік. Причина - неправильне встановлення моменту закінчення життя (настання смерті).
Між медиками, юристами і теологами триває дискусія при вирішенні проблеми, чи є людина живим або мертвим із загиблим головним мозком, але за наявності відновленої і штучно підтримуваної діяльності дихання і кровообігу. Одні вважають, що смерть мозку ідентична кінця життя, інші з цим не погоджуються.
Як і початок життя, її закінчення - це не одномоментний акт, а процес, що має протяжність в часі і здатний протікати по-різному. Одні вчені схильні визначати настання смерті (і, отже, закінчення життя) по зупинці дихання і припинення серцебиття, відсутності пульсу, зниження температури тіла (клінічна смерть).
Інші резонно вважають ці показники недостатніми (хоча з точки зору практичної і зручними). Так, йоги здатні затримувати дихання на десятки хвилин; відомі випадки, коли, з одного боку, у промерзлого людини була вкрай низька температура тіла, але його оживляли, а з іншого - у живої людини температура опускалася до трупної (при сильних нападах астми).
Розрізняють клінічну і біологічну смерть. Після зупинки дихання і кровообігу наст...
