ть участь у процесі следообразования (в основному це пальці і кисть), друга - властивості людини, прямо не проявляються в процесі следообразования. Такий розподіл видається доцільним з точки зору завдань дактилоскопії, що вирішуються в процесі розкриття та розслідування злочинів. Враховуючи сказане, ми назвали діагностичні завдання, які вирішуються в щодо першої з названих груп, діагностикою властивостей следообразующего об'єкта, щодо другого - діагностикою властивостей людини.
Діагностика властивостей следообразующего об'єкта. Характеристику розвитку цього напрямку дактилоскопічної діагностики доцільно почати з переліку діагностичних завдань, що вирішуються в практичній роботі. Серед них найбільш поширені такі: визначення придатності слідів для ідентифікаційного дослідження; локалізація ділянки, яким залишено слід; визначення слідами руки і пальця, якими залишено слід; визначення особливостей будови слсдообра-зующей поверхні; встановлення механізму следообразования.
Для їх вирішення, зокрема, вивчаються характеристики папілярних візерунків, що відобразилися в сліді: загальні ознаки; приватні ознаки; топографія всіх діагностованих елементів папілярного узору; форма, розміри і взаєморозташування слідів або окремих частин одного сліду; щільність папілярних ліній в потоках, їх кутові характеристики та ін.
Інформація про папілярний візерунку, що відобразиться в слід, порівнюється з характеристиками дактилоскопічного матеріалу, отриманими раніше в ході наукових досліджень. Такі матеріали для порівняння, як правило, накопичуються у вигляді статистичних даних (наприклад, частоти народження ознак), схематичних моделей, у формі вербальних описів. Лише окремі ознаки папілярних візерунків у навчально-методичних посібниках демонструються у вигляді фотографій або фотографій з розміткою інформують елементів.
На наш погляд, останній варіант накопичення порівняльного діагностичного матеріалу поки не знаходить належного розвитку, хоча саме зараз з'явилися значні технічні можливості для реалізації даної форми діагностичних досліджень. Наприклад, з використанням комп'ютерної техніки та комп'ютерних програм (AdobePhotoshop, PowerPoint та ін.) Можливе створення великих масивів порівняльної дактилоскопічної діагностичної інформації за типом криміналістичних колекцій, які після їх розмноження можуть використовуватися експертами, що не мають великого особистого досвіду.
Розглянемо принципи проведення деяких досліджень для вирішення завдань діагностики властивостей следообразующего об'єкта.
. Визначення придатності слідів для ідентифікаційного дослідження. Серед діагностичних це завдання стоїть дещо осібно, оскільки тісно пов'язана з проблемою оцінки ідентифікаційної значимості слідів. Як відомо, можливість ототожнення папілярних узорів визначається обсягом ідентифікаційної інформації укладеної в порівнюваних відображеннях. Як правило, обмеження обсягу інформації спостерігається в слідах. Якщо в сліді міститься обсяг інформації, достатній для встановлення тотожності, то слід визнається придатним для ідентифікації.
Завдання визначення придатності слідів для ідентифікаційного дослідження може бути розділена на дві підзадачі: перший (діагностична) полягає у виявленні загальних і приватних ознак будови папілярного узору; другий (ідентифікаційний-прогностична) полягає в оцінці діагностованого обсягу інформації.
Першу підзадачу експерт вирішує, оцінюючи складові частини морфологічних характеристик папілярного візерунка. Наприклад, виявляючи дельту, він однозначно виключає дугові візерунки з диагностируемой групи, а встановивши наявність, наприклад, кількох концентричних кілець в центрі узору може стверджувати, що відобразився завітковий візерунок. Найбільш важливою складовою першого підзадачі є виявлення і морфологічна оцінка деталей будови папілярних ліній, сукупність яких власне і визначає придатність сліду для ідентифікації. Діагностичні можливості в цьому плані диференціюються від встановлення наявності деталі в якійсь зоні сліду, що визначається по збільшенню або зменшенню потоку папілярних ліній, до встановлення морфологічної характеристики деталі.
. Локалізація ділянки, яким залишено слід. Визначення слідами руки і пальця, якими залишено слід. Ці дві діагностіческіезадачі близькі за своїм характером і тісно взаємопов'язані. В принципі в поняття локалізації ділянки папілярного узору можна включити і визначення руки і пальця, якими залишено слід. Якщо встановлено, що слід залишено нігтьової фалангою вказівного пальця правої руки, то він локалізується, т. Е. Встановлюється яким локальним ділянкою гребешковой шкіри він залишений. Однак, встановивши, що слід залишено нігтьової фалангою пальця (припустимо, верхнім потоком ліній), далеко не завжди можна обгрунтовано визначити я...
