орми, в морфемной структурі яких є афікси
(скок-підскоки). Наприклад:
«Так, люба пані, так і шваркнул корчага на болото. Тільки жаби по сторонам - скок-підскоки! («Слово і діло». Т. 1, с. 181).
Слід зазначити освіту тир-пир, яке характеризується своєрідним складом коренів, що не співвідносних з яким-небудь дієсловами. Дана дієслівно-вигукова форма не відзначена в словниках і вживається для позначення невмілого, невдалого дії.
Наприклад:
Ось і Спаські ворота Кремля, пора в'їжджати! Але у воротах коні-то пройшли, а катафалк - тир-пир! - ні туди, ні сюди, так і врізався в стіни ... («Слово і діло». Т. 1, с. 175).
А сам (Михайло Голіцин) здоровий, як бик, ноги товсті тир-пир, не могли пропхати його в храм («Слово і діло». Т. 1, с. 472).
Таким чином, у досліджуваному нами матеріалі досить широко використовуються дієслівно-вигукові форми першого типу, менш уживані - форми другого типу, а з утворень, що відносяться до третього типу, зустрічається тільки одне, що і підтверджується відповідними прикладами.
3. Морфологічна характеристика дієслівно-междометних форм
Розглянуті нами освіти мають ознаками двох частин мови; дієслова і вигуки. З одного боку, для них характерні такі властивості вигуки, як морфологічна незмінюваність, особлива структурна оформленість і яскрава експресивність, з іншого боку, їм притаманні ознаки дієслова: лексичне значення, категоріальне значення дії, синтаксична функція - присудка.
Граматичні категорії у дієслівно-междометних форм мають своєрідне вираження. У більшості випадків визначаються їх лексичним значенням і контекстом.
3.1 Категорія виду
Категорія виду - одна з основних лексико-граматичних категорій дієслова. За словами В. Нікітевіча, «видова характеристика дії в тій чи іншій мірі охоплює всі дієслівні форми» [23, с. 116].
Як показав досліджуваний матеріал, домінуючим для них є досконалий вигляд, який вказує на цілісність прояву дії:
Наприклад:
«Навряд, побачивши імператрицю, Апраксин їй в ноги - плюх: « Звільни, матінка! »(« Пером і шпагою », с. 118).
(Плюхнувся - що зробив?)
«Ось він (Потап) увійшов і бряк шпагою» («Слово і діло», Т1., с. 94).
«Розмови не було - якось не вийшов. Але зате був кінець побачення, коли Распутін старина по поліну - хлоп ! («Нечиста сила», с. 428).
Форми недоконаного виду, не володіючи ознакою цілісності дії, висловлюють його як процес.
Наприклад:
«Випивши сільського пива, цесаревна цілий день гойдалася на гойдалках. Вгору-вниз, вниз-вгору, а стовпи скрип-скрип, а у вухах вітер- свист-увись ! ... (« Слово і діло ». Т.1, с. 279).
Ломової встає і шльоп-шльоп пару раз бушлатом об стінку («З глухого кута», Т.1, с. 263).
Позіхати не можна: трохи в стіні військ дірка утворюється, татари - шусть туди, і рвуть припаси для себе, січуть людей, багажу офіцерів грабують («Слово і діло », Т.2, с. 166).
3.2 Категорія часу
Що стосується категорії часу, то дієслівно-вигукові форми не мають морфологічних показників часу і тип їх переносного тимчасового вживання визначається головним чином синтаксично, насамперед тимчасової семантикою співвідносних з ними в пропозиції особистих форм дієслова.
Наприклад, майбутній час позначає конкретне дію, яка відбудеться після моменту мовлення. Подібна форма виступає в контексті, визначальним розуміння дії в майбутньому як передбачений рейтинг, допустимого в тих чи інших умовах.
Наприклад:
Ось з'явиться Емел'ка Пугачов і всіх нас перевішає, а тебе, водяного, та ще з таким орденом, - прямо в колодязь: шубовсь - і каюк! («Фаворит». Книга перша, с. 508).
Старини міцно тримаються. У будинку без слова Божого ніхто і позіхнути не сміє. Поки не сів князь Дмитро - всі домочадці стоять. Муха пролетить - слухати. «Сідайте», - дозволить, і всі разом плюх на лавки.
У минулому часі розглядаються нами освіти, як і особ...
