я майна або знецінення його вартості).
Таким чином, у ситуації, передбаченої в п. 3 ст. 1117 ГК РФ (повернення обличчям, які мають права спадкування, всього безпідставно отриманого), мова йде про співвідношення вимог з безпідставного збагачення з іншими вимогами про захист цивільних прав (ст. 1103 ДК РФ).
Положення про позбавлення спадкових прав негідних спадкоємців поширюються і на спадкоємців, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, яка передбачається у ст. 1149 ЦК України.
Крім того, позбавляються права вимагати виконання своїх прав отказополучатели (ст. 1137 ЦК України), зазначені в заповіті, якщо вони своїми умисними протиправними діями, спрямованими проти спадкодавця, кого-небудь з його спадкоємців або проти здійснення останньої волі спадкодавця, вираженої в заповіті, сприяли або намагалися сприяти покликанням їх самих або інших осіб до спадкоємства або сприяли або намагалися сприяти збільшенню належної їм або іншим особам частки спадщини, якщо ці обставини підтверджені в судовому порядку.
У разі, коли відсутні спадкоємці як за законом, так і за заповітом, або ніхто із спадкоємців не має права успадковувати або всі спадкоємці усунені від спадкування, або ніхто із спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці відмовилися від спадщини і при цьому ніхто з них не вказав, що відмовляється на користь іншого спадкоємця, майно померлого вважається відумерлою і переходить в порядку спадкування за законом у власність Російської Федерації (ст. 1151 ЦК РФ). Таким чином, потерпілими будуть спадкоємці за законом чи за заповітом, якщо все майно було заповідано, або Російська Федерація, яка отримує спадок в якості виморочної.
В окремих випадках, коли предметом спадкування було індивідуально визначене майно, і воно збереглося в натурі, то предметом позову буде не вимога з безпідставного збагачення, а повернення індивідуально визначеного майна, який можна кваліфікувати як віндикаційнийпозов (ст. 301 ГК РФ). Якщо ж пред'являється позов про відшкодування вартості майна, то цей позов за певних обставин може бути кваліфікований як позов про відшкодування заподіяної шкоди, тобто як деліктний позов (наприклад, особа, безпідставно одержала майно зі складу спадщини, заподіяло майну шкоду, в результаті чого відбулося знищення майна або знецінення його вартості).
Згідно того, що речові права захищаються речовими (віндикаційний і негаторний позови), а зобов'язальні - зобов'язальними (договірний, деліктний і кондікціонний) позовами, В.Н. Огнев вважає, що в ситуації, передбаченої в п. 3 ст. 1117 ГК РФ, мова повинна йти не тільки про безпідставне збагачення, а й можливості віндіцірованія майна або відшкодування майнової шкоди.
Спадкоємець по праву подання не буде наслідувати, якщо його прямий висхідний предок за життя була позбавлений своїми батьками права спадкування після них зробленим заповітом, суперечить сутності спадкування за правом представлення, оскільки спадкоємці за правом представлення успадковують самостійно, то тобто безпосередньо після спадкодавця, а не опосередковано через померлого спадкоємця (батька). Безсумнівно, що вони отримують ту частку, яка належала б їх батькові, але вони не просто діти, вони особи, які перебувають у певній ступеня споріднення, тобто родичі спадкодавця. Погодимося з думкою В.М. Огнєва, що дана норма повинна бути скасована.
В.Н. Вогневим оспорюється обгрунтованість положення, що не успадкує за правом представлення особа, якщо його висхідний прямий оголошується негідним спадкоємцем, що має бути скасовано. Спадкоємці за правом представлення повинні усуватися від спадкування тільки в тому випадку, якщо вони самі своїми умисними протиправними діями, спрямованими проти спадкодавця, кого-небудь з його спадкоємців або проти здійснення останньої волі спадкодавця, вираженої в заповіті, сприяли або намагалися сприяти покликанням їх самих або інших осіб до спадкоємства або сприяли або намагалися сприяти збільшенню належної їм або іншим особам частки спадщини, якщо ці обставини підтверджені в судовому порядку.
Таким чином, питання, що стосуються регулювання випадків позбавлення права спадкування і визначення статусу негідного спадкоємця, є дуже актуальними. Необхідно відзначити, що в аналізованому аспекті цивільне право тісно взаємопов'язане з положеннями насамперед кримінального, адміністративного, сімейного законодавств. Разом з тим нині діючий ГК РФ в порівнянні з раніше існуючим ЦК РРФСР більш докладно регламентує випадки відсторонення від участі в спадковому правонаступництво. Однак, на нашу думку, розвиток і ускладнення суспільних відносин на сьогоднішній день диктує необхідність внесення доповнень і уточнень в існуючі нормативні приписи, які регулюють суспільні відносини з приводу позбавлення права спадкування або відсторонення від н...
