ків в управлінні виробництвом, та й самі центральні органи планування (як і місцеві) обираються на демократичній основі. Тому вплинути на прийняття рішень навіть на центральному рівні у більшості населення можливостей значно більше, ніж в ринковій капіталістичній економіці, коли всі рішення приймаються нечисленним верств власників. Планова економіка, заснована на власності всього суспільства на основні засоби виробництва, дозволила нашій країні в 20 столітті домогтися гігантського соціального та технічного прогресу. Але й ринкова капіталістична система володіє певними сильними сторонами. Питання про те, в якому типі господарства більше стимулів для зростання продуктивності праці, науково-технічного прогресу, поліпшення якості продукції, є предметів ідеологічної боротьби між економістами різних політичних напрямків. Основні переваги планової соціалістичної економіки перед ринковою з точки зору розвитку продуктивних сил і задоволення суспільних потреб: 1. Відсутність експлуатації, паразитичного споживання за рахунок права власності, а не праці. 2. Можливість направляти максимум ресурсів в потрібне місце, забезпечуючи в стислі терміни вирішення таких масштабних завдань, як індустріалізація країни, створення нових галузей промисловості, освоєння нових територій, мобілізація економіки на потреби оборони у воєнний час, вирішення соціальних проблем. 3. Збереження пропорцій між галузями економіки, а також між виробництвом продуктів і фондом заробітної плати, відсутність руйнівних циклічних криз. 4. Орієнтація не на прибуток, а на задоволення потреб, що дозволяє здійснювати великі довгострокові інвестиційні проекти, що ведуть до технологічного прориву, але не дають негайного ефекту, що може зацікавити приватний капітал, а також виробляти ті продукти, які необхідні суспільству, але співвідношення ціна-собівартість на які при ринковій економіці могло б бути несприятливо для їх виробництва. 5. Відсутність безробіття. Директивне планування пропорцій народного господарства забезпечує повну зайнятість, а якщо будь виробництво більш не доцільно, то, оскільки ресурси суспільства великі, а мета виробництва - не отримання приватної прибутку, а суспільні потреби, то працівники все одно не будуть викинуті на вулицю, а буде вжито заходів з перепрофілювання даного виробництва та працевлаштування людей. Але, якщо соціальна захищеність людини є безсумнівним плюсом соціалістичної економіки, то вона ж є і фактором, певною мірою гальмує зростання продуктивності праці. Гарантія від безробіття, гарантований мінімальний рівень оплати праці, користування громадськими фондами споживання (медицина, освіта, спорт, культура), надання житла і т.д. дозволяє людині В«розслабитисяВ» і працювати не з таким наднапруженням, як працівник капіталістичного підприємства, над яким постійно висить загроза втрати роботи і злиднів. В СРСР було складно звільнити з роботи людину, навіть ледаря або алкоголіка. На цій підставі деякі буржуазні економісти роблять висновок про пере...
