вагу капіталістичної системи з точки зору стимулювання до праці, залишаючи осторонь моральні питання. Іншим фактором на користь ринкової економіки є конкуренція між підприємствами, що змушує підприємців вдосконалювати виробництво, підвищувати якість продукції та знижувати витрати. Тобто боротьба за виживання (людей і фірм) веде до постійного вдосконалення і роботі в повну силу. Але, якщо керуватися такою точкою зору, то найбільш передовою і прогресивною економічною системою виявиться суспільство первісних мисливців, де боротьба за виживання була найбільш гострою. Ми ж знаємо, що насправді це не так, і шукати людожерські виправдання для збереження експлуатації - не найкраще заняття. Прогрес людства таки йде від дикості у бік великих гарантій для членів суспільства і гуманізму, на базі зростання продуктивних сил. У справу вступають інші фактори, замість примітивної війни всіх проти всіх. Зокрема, це позитивний ефект від об'єднання продуктивних сил в масштабі всього суспільства, від централізованого планування, який набагато перекриває зникнення конкуренції. Якщо провести аналогію з військовою справою, то в 18-19 століттях регулярна армія європейського типу зазвичай легко розбивала дружини азіатських феодалів і африканських племінних вождів, навіть зібрані разом, але не вміють битися як одне ціле і під єдиним командуванням, хоча кожен окремий воїн в цих дружинах міг перевершувати за своїми індивідуальними якостями європейського солдата. Та й у сучасній ринковій економіці йде процес централізації виробництва і капіталу, панують монополії і олігополії, в тісному союзі з державою, тобто централізація і придушення конкуренції - це об'єктивний процес, викликаний станом продуктивних сил сучасного суспільства (велике виробництво, складна техніка, міжнародний поділ праці, інформаційні технології). До того ж, оскільки в плановій економіці система оплати праці як окремих працівників, так і цілих колективів прив'язана до результатів їхньої роботи, то в плановій економіці також йде змагання між колективами (В«соціалістичне змаганняВ», як це називалося в СРСР), але тільки той, хто програв , на відміну від ринкової системи, не гине і тому не відбувається втрат ресурсів. Не можна скидати з рахунків і такий чинник, як ентузіазм працівників, викликаний суспільною формою власності. Якщо ж говорити про ледарів і п'яниць на виробництві, то ж загальним правилом будь-якої суспільної системи є певні гарантії та переваги для панівного класу. У капіталістичній економіці точно так само власник фірми може не цікавитися її справами, а марнувати життя в казино і ресторанах на закордонних курортах. Однак є В«священне право приватної власностіВ», і ніхто з таким господарем нічого зробити не може, хіба що він сам розориться і погубить заодно і своє підприємство. Так само цілком природно, що в соціалістичній економіці існують певні гарантії для трудящих. При цьому поганий і ледачий працівник, хоч йому померти з голоду і не дадуть, все одно, тому ...
