іж областями реалізація вимог про повну їх самостійності, рівної участі в формуванні держбюджету може призвести до подальшого зростання диференціації. Негативні наслідки подібних експериментів відомі з практики Росії. p> Справедлива постановка питання про регіональну самостійності поки слабо спирається на наступні вихідні положення: якими силами - районними, обласними або республіканськими - в основному накопичені джерела розвитку регіону; чи знайдений найвигідніший варіант його прогресу з позицій народногосподарського підходу; чи правомірні оцінки ефек тивності регіональної економіки; які ступінь, стимули і можливості участі всього суспільства в пошуку кращого сценарію розвитку; яка міра участі регіону в розвитку економіки республіки, зокрема в освіті загального бюджету. Якщо відповіді на ці питання приведуть до найбільшого соціально-економічному розвитку регіонального колективу і всієї країни, то така самостійність цілком виправдана і справедлива.
Зараз відмінності в науковій, технічній озброєності, забезпеченості кадрами, сировиною підприємств і тим більше різних ділянок досягають десятки разів, хоча превалює тенденція їх вирівнювання при загальному підйомі. Особливо тривожать ділянки з шкідливими умовами праці, наслідки роботи в яких частіше за все не усуваються повністю підвищенням зарплати або тривалістю відпусток. Все більш нетерпимими стають нетворчі види діяльності, характерні для окремих галузей і ланок економіки. У цій зв'язку слід вважати несправедливим встановлення однакових відрахувань від прибутків до бюджету для всіх підприємств. Тактичний підхід повинен враховувати конкретні умови відтворення, підтягування всіх підприємств до певного рівного старту в госпрозрахунковій змагальності. Потім вже в Залежно тільки від ставлення до праці будуть відрізнятися доходи різних колективів. Тому слід розглядати дане питання з тактичних і стратегічних позицій.
Переваги нових форм організації праці безсумнівні, по Принаймні в даний час і в найближчій перспективі. Найчастіше підприємці вклинюються в ті ланки економіки, які раніше недооцінювалися державними органами. У зв'язку з високим попитом на виробничі блага та послуги, великою напруженістю праці, гнучкістю і оперативністю обліку потреби і споживача окремі підприємці мають доходи, що перевищують у багато разів середні доходи державних працівників. Одна з причин цього - створення для підприємців тимчасових пільгових умов з метою активізації їх діяльності, яка не позбавлена ​​великого ризику та інших особливостей.
Однак більша або навіть основна частина високих доходів підприємців нерідко створюється у вигляді нетрудових доходів унаслідок необгрунтованості практики купівлі сировини за державними цінами і встановлення надмірно високих цін на свою продукцію через незадоволеного попиту. Нетрудові доходи створюються і з причини відмінності між готівковим і безготівковим рублем. Отже, розвиток реформи повинно вести до оптимальному співвідношенню держа...
