, і питанні термін повноважень суддів даних судів. Очевидно, що необхідно устано овіть для кандидатів підвищені вимоги, пов'язані зі зрілістю віку і стажем юридичної роботи. Разом з тим дані критерії встановлені ст. 119 Конституції РФ для суддів будь-яких судів у Російської Федерації і не можуть бути змінені ні федеральним законом, ні законом суб'єкта Федерації для суддів судів суб'єктів Російської Федерації. Що стосується встановлення законом суб'єкта Федерації тривалого (більше п'яти років) терміну повноважень суддів конституційних (Статутних) судів суб'єктів Російської Федерації, то це може розглядатися як додаткова гарантія незалежності, але знову-таки спірно, оскільки в Відповідно до Трудового кодексу РФ строковий трудовий договір може бути укладений максимум па п'ять років.
Вимагає дозволу питання про право законодавчої ініціативи конституційного (статутного) суду суб'єкта Російської Федерації в законодавчому органі державної влади суб'єкта Федерації. З одного боку, реалізація такого права стала б елементом зворотного зв'язку і послужила б удосконаленню законодавства суб'єкта Російської Федерації. З іншого боку, виникає питання про те, наскільки коректна ситуація, при якій орган, який створив закон, згодом оцінює його конституційність [35].
Загальна характеристика актів конституційного правосуддя в нашій країні дозволяє стверджувати, що з'явився новий ефективний джерело права, що впливає на зміцнення російської державності, розвиток федерального і регіонального законодавства, що забезпечує, в кінцевому підсумку, верховенство Конституції і динаміку конституційних норм у правозастосуванні і нормотворчості [36].
Доцільно введення положення, відповідно до якого конституційний статутний суд суб'єкта Російської Федерації має право переглянути прийняте ним рішення, якщо воно грунтувалося на нормах статуту або закону, визнаних згодом неконституційними.
Однією з існуючих проблем є те, що рішення конституційних (статутних) судів суб'єктів РФ ніхто не переглядає. А помилки можливі скрізь. Представляється доцільним створення другої інстанції. У Конституційному Суді РФ другою інстанцією для його палат може бути пленарне засідання Конституційного Суду. Воно ж в змозі виконувати функції другої інстанції для конституційних (статутних) судів суб'єктів РФ з низки питань.
Має сенс видавати спеціальний Бюлетень постанов органів конституційного правосуддя суб'єктів Російської Федерації, в якому будуть регулярно публікуватися всі постанови органів конституційного правосуддя. Також було б корисно поміщати там огляди нових правових позицій конституційних (Статутних) судів з певних проблем, включати в Бюлетень алфавітно-предметні покажчики до постанов конституційних (статутних) судів. Бюлетень, як видається, міг би видаватися під егідою консультативної ради голів органів конституційного (статутного) контролю в Російській Федерації, створеного ним...
