станні 3 роки відносно підприємства процедура банкрутстваВ», виходячи із запропонованих йому варіантів В«ніВ» і В«так, вкажіть подробиціВ», проставив знак у віконці В«такВ». При цьому в якості подробиць вказав В«податки, припинено до перших зборів кредиторів у зв'язку з погашенням заборгованостіВ». p align="justify"> Страхова компанія зробила висновок про повідомленні страхувальником завідомо неправдивих відомостей. На підтвердження своїх доводів представила інформацію про рух справи про неспроможність (банкрутство) щодо ТОВ В«НоябрьскдорстройВ», отриману з офіційного сайту Арбітражного суду Тюменської області. Відомості представлені у вигляді електронних копій судових актів. p align="justify"> Тим часом, на думку суду, зазначені доводи ВАТ СК "РОСНО" не можна визнати заможними. Виходячи з аналізу наведених вище даних заяви на страхування, суд вважає, що постановка представлених позивачу питань, поряд з даними страхувальником відповідями, не дозволяють безумовно встановити наявність розбіжностей з тими відомостями, які в обгрунтування справжнього позову були представлені позивачем. Так, з визначення Арбітражного суду Тюменської області про виключення вимог кредитора з реєстру вимог кредиторів від 13.11.2008 р. видно, що борг з податків дійсно оплачений, проте інформація про дату погашення відсутня. p align="justify"> Оцінивши представлені у справу документи, суд вважає, що на основі їх змісту не можна зробити однозначного висновку про те, що страхувальник при укладанні договору страхування навмисне повідомив страховика завідомо неправдиві відомості про обставини, зазначених у пункті 1 статті 944 Цивільного кодексу Російської Федерації, а також про те, що дані страхувальника є помилковими.
У пунктах 13, 14 інформаційного листа від 28.11.2003 N 75 "Огляд практики розгляду спорів, пов'язаних з виконанням договорів страхування" Президія Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації роз'яснив, що договір страхування може бути визнаний недійсним у випадках, коли страхувальник, відповідаючи на питання, поставлені страховиком у стандартній формі договору або в спеціальному запиті, повідомив завідомо неправдиві відомості про обставини, що мають істотне значення для визначення ступеня ризику.
У той же час при пасивному поведінці страхувальника, що виражається в замовчуванні про відомі йому обставини, що мають істотне значення для визначення ступеня ризику, які не були і не повинні були бути відомі страховику і які не були обумовлені в стандартній формі договору або в його письмовому запиті, підстави для визнання договору недійсним відсутні.
У цих випадках враховується, що страховик, здійснюючи професійну діяльність на ринку страхових послуг, більш обізнаний у визначенні факторів ризику і повинен з'ясовувати обставини, що впливають на ступінь ризику. Нез'ясованими страховиком таких обставин тягне застосування пункту 2 статті 944 Цивільного кодексу Російс...
