дидата, без нападок на інших. У них в кращому випадку можливе відзначати об'єктивні недоліки, причому знову-таки в плані відмінності в кращу сторону свого кандидата. Там же, де конфронтація сильніше і будь компромат буде сприйнятий на "ура!", Можливе ведення "негативній" кампанії, спрямованої головним чином на дискредитацію суперника (суперників), а не побудова іміджу свого кандидата. У цьому випадку кампанія ведеться "з позиції слабкості, відставання", а своєму кандидату нав'язується імідж "скривдженого". p align="justify"> Далі, в певні періоди історії, наприклад, в умовах економічної кризи, людям потрібен в особі кандидата якийсь образ національного героя, здатного подолати всі труднощі, що стоять перед країною. Якщо кандидат підходить на таку роль, то вся стратегія передвиборчої кампанії має бути спрямована на створення йому іміджу героя. Якщо ж особистісні якості кандидата не дозволяють зробити цього, можливий інший стиль проведення кампанії, а саме створення іміджу сильної команди кандидата, що володіє в сукупності усіма перерахованими вище рисами ідеального президента і компенсує в результаті особистісні недоліки самого кандидата. p align="justify"> На стиль проведення кампанії впливають також загальний настрій, емоційний стан суспільства в даний момент. p align="justify"> Здавалося б, самим відповідним був би раціонально-розумовий стиль ведення кампанії, що припускає тверезу оцінку і виваженість з боку команди одного кандидата всіх переваг і недоліків інших кандидатів, реальних якостей свого кандидата і його недоліків. Проте, настрій, що панує в суспільстві, суперечить цим "початковим" рисам територіально-етнічної ментальності. Серед росіян у наявності фактор тривожності, відчуття напруженості, стан безвиході життя, боязнь і сприйняття майбутнього як чогось жахливого, важкого і темного, полуапокаліптіческіе очікування. Тому в умовах несвободи, свавілля владних структур став можливий також і емоційно-агресивний стиль ведення передвиборчої кампанії, використання провокацій. p align="justify"> Відмінності територіально-етнічної ментальності по регіонах. До цих пір ми говорили лише про національні відмінності в масовій ментальності. Вони, дійсно, виявляються найбільш чітко і найбільш значущі. Однак існує й певна градація - відмінності ментальності таких різних за своїм культурним традиціям народів, як, наприклад, мексиканців і американців, природно, істотно більше, ніж у споріднених націй. Разом з тим, можна говорити і про більш глобальні феномени, якщо так можна висловитися, надетнічної ментальності, яка об'єднує спільні риси ментальності народів з однаковою культурною традицією або загальної історичною долею в певні епохи. Так, безумовно, можна говорити про якусь загальну латиноамериканської ментальності, спільні риси характерні для ментальності колишніх англійських, французьких колоній, за роки існування СРСР склалася загальна радянська ментальність, незважаючи на всі її відмінності по республіках. p align="ju...
