p>
Зокрема, пропонується закріпити право заперечування названих актів особами, права та інтереси яких порушено внаслідок застосування скасованого акта в конкретній справі, коли акт, незважаючи на його скасування, зберігає дію стосовно до триваючим правовідносин. У даному випадку акт повинен бути визнаний рішенням суду незаконним і водночас не підлягає застосуванню. p align="justify"> Також за громадянами і організаціями має бути закріплено право оскарження нормативних актів, що втратили силу після подачі відповідної заяви до суду, якщо скасований нормативний правовий акт, застосований і підлягає застосуванню в конкретній справі. У даній ситуації суду в прийнятому по справі рішенні слід вказати на те, що названий акт є незаконним і нечинним з моменту його прийняття. p align="justify"> Пропонується також закріпити норму, згідно з якою скасовані нормативні акти можуть бути оскаржені лише за змістом акту. [29]
Наступним питанням з правозастосовної практики розглянемо проблеми та особливості розгляду справ, передбачених главою 27 ЦПК РК. Зокрема позови про визнання недійсними торгів, проведених судовими виконавцями. p align="justify"> Питання виникають вже при визначенні підсудності заяв про визнання недійсними проведених судовими виконавцями торгів. Практика склалася таким чином, що справи розглядаються судами за місцем виконання судового акта. Звісно ж правильніше, що справи узагальнюється категорії (коли заявником є ​​юридична особа або громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без утворення юридичної особи), все-таки не підсудні спеціалізованому міжрайонному економічному суду, навіть у тому випадку, якщо заявником вказаний як відповідача тільки адміністратор судів . У цьому зв'язку слід зупинитися на тому, хто є відповідачем у справах даної категорії. Термін В«відповідачВ» в даному випадку вживається не зовсім точно, але для стислості і у зв'язку зі сформованою практикою вживання термін стосовно до супротивної сторони для заявника припустимо. Як показало вивчення справ, і щодо осіб, оскаржують дії судового виконавця, також у силу сформованої судової практики вживається термін В«позивачВ» ніж В«заявникВ», а їх заяви та вимоги як правило, в рішеннях називаються позовними. p align="justify"> Тим часом заяви про визнання незаконними дії судового виконавця з виконання виконавчого документа (в даному випадку за визнанням проведених судовими виконавцями торгів недійсними) повинні розглядатися судами в порядку окремого позовного провадження за правилами глави 27 ЦПК РК. У якості осіб, дії яких оскаржуються, за одними справах вказується тільки судовий виконавець, за іншими в якості відповідача притягається адміністратор судів області, при цьому судовий виконавець в одних випадках виступає в якості представника адміністратора судів, в інших - залучається і допитується як свідок.
Залучення адміністратора судів області пояснюється тим, що відповідачами в суд...
