х чи інших відносин.
Отже, змістом суб'єктивного права власності є сукупність утворюють його правомочностей: володіння, користування, розпорядження. Однак таке перерахування неточно, так як, по-перше, законодавець допустив можливість щодо майна, що належить власнику, здійснювати будь-які дії на свій розсуд. По-друге, дане перерахування не відображає всієї повноти змісту суб'єктивного права. Будь-яке суб'єктивне право, в тому числі і право власності, включає в себе не менше двох правомочностей, а саме: можливість на вчинення певних дій самим уповноваженою і можливість вимоги від інших осіб такої поведінки, яке зобов'язує утримуватися від вчинення дій, які б заважали власнику володіти , користуватися і розпоряджатися належним йому майном.
Говорячи про правомочність вимоги, вітчизняні цивілісти описують його наступним чином: інші особи не повинні здійснювати таких дій, які заважали б власнику здійснювати володіння, користування та розпорядження його майном [60].
На погляд О.А. Поротікова, тріада власника анітрохи не випадає з бачення структури якого права, більш того, вона повністю належить саме до перших загальному структурному елементу (праву на власні дії). Інші суб'єктивні права складаються з інших конкретних можливостей щодо задоволення інтересу правовласника, але вони також укладаються в загальну схему, що складається з трьох перерахованих вище складових. Можна сказати, що, незважаючи на різницю в конкретному наповненні елементів суб'єктивного права, загальне його зміст залишається незмінним і буде охоплюватися зазначеної структурою. Право вимоги являє собою таку частину структури суб'єктивного права, яка також в рівній мірі властива змістом будь-якого суб'єктивного права. Роль цього правомочності найбільш яскраво виражена в структурі зобов'язальних, відносних цивільних прав. У категорії абсолютних прав цей елемент змісту виконує роль гарантії власної поведінки [61].
Володіння, користування і розпорядження майном є правові можливості здійснювати ті дії, які дозволені власнику. Визнаючи за власником такі можливості, ГК РФ не розкриває змісту кожної з них. Однак воно не викликає суперечок. Всі три правомочності не є строго відокремленими, а найтіснішим чином взаємопов'язані. Так, володіння пов'язано з користуванням. Володіння існує у всіх випадках, коли особа має фактичну можливість користуватися річчю. Навпаки, користування, як правило, можливе лише за наявності володіння [62]. Аналогічна зв'язок існує між розпорядженням і користуванням. Користування полягає у витяганні з речі того, що може задовольнити потреби власника. Він може задовольнити потреби за допомогою відчуження або знищення речі в процесі її споживання. Це теж називається користуванням, а щодо деяких речей - це єдиний можливий спосіб їх використання з урахуванням їх природних властивостей, наприклад, коли мова йде про споживаних речах. Передача речі власником у користування іншій особі займає проміжне положення між користуванням і розпорядженням [63]. Передача майна у тимчасове оплатне користування - це один із способів отримання доходів. З іншого боку, договори оренди, найму, зберігання та інші можна визнати актами розпорядження, так як вони тягнуть за собою в певній мірі зміна правової приналежності речі.
Всі вищенаведені приклади є доказом того, що не можна провести чіткої межі між правомочностями володіння, користування і розпорядження. Вони дуже тісно пов'язані і є узагальненим вираженням ...
