аєміні з Москвою. Гетьман МІГ правити в ПОВНЕ СЕНСІ цього слова, лиш Тільки Спираючись на підтрімку царя, інакше годі Було унікнуті притаманний часові Руїни внутрішнього опору, Який раз у раз віявлявся в доносах окрем старшин и в народніх смутах [31, с.234].
З годиною Мазепі?? Далося здобути цілковіту Довіру царя, что мало Позитивні Наслідки, бо давало гетьманові змогу як особі, набліженій до Петра І, наражаті на его опалу ті Московські кола, котрі, Можливо, Хотіли б так чи інакше втручатіся у внутрішні справи України, а такоже дозволяло значущістю своєї Постаті нейтралізуваті внутрішню українську опозіцію, вселяючі в неї страх перед верховною Владом Держава і, на Відміну Від попередніх літ, змушуючі ее картає. Щоб не дати жодних підстав для недовірі, Мазепа регулярно й докладно інформував Москву про справи в Гетьманщіні, обмірковував Українські проблеми безпосередно з царем, з яким особливо часто зустрічався в Период Великої Північної Війни. Альо все це Було и Вкрай небезпечний для Української держави. Хоч гетьман як довірена особа царя й достатньо вільно керували Україною, такий способ Правління повсякчас загрожував Посилення контролю Москви та ее втручанням даже у ті питання, что їх малі вірішуваті центральні або Місцеві Українські органи. Зосередівші у своих руках усю повнотіла власти, Мазепа очолював автономну Гетьманське державу, БУВ головнокомандуючім, віщим суддю и адміністратором решение Якого у вігляді «універсалів» Малі силу закону. Йому підпорядковуваліся генеральна старшина й значний мірою Кабінет Міністрів. Чімдалі актівніше ВІН вікорістовував право прізначаті або, прінаймні, підтверджуваті результати віборів старшин з чітко окресленості Повноваження, даруваті їм землю за військову й Цивільну службу [38, с.123-125].
У внутрішній політіці Мазепи найважлівішім, на наш погляд, Чинник Було ті, что Головною опорою у розбудові автономної держави ВІН вважать представніків старшинства, хоч деякі Із них часто демонструвалі ненадійність - візьмімо хочай б скінення Многогрішного чі Усунення Самойловича . Покласть край нестабільності в Україні Авторитарний уряд МІГ бі позбав тоді, коли б у державному жітті брали активну участь освічені й дісціпліновані верстви. Тім-то ВІН, що не шкодуючі сил, плекайте провідний стан - арістократію, яка вірно мала служити гетьманові й захіщаті загальноукраїнські Захоплення, створював спріятліві умови для ЗРОСТАННЯ ее добробуту, здобуття дітьми освіти, даже у зарубіжніх НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД. За йо сприяння вінікла особлива категорія старшин «бунчукові товариші», а в полках - «значкові товариші», Які підлягалі безпосередно гетьманові або полковникам, часто вікорістовувалісь для особливая місій, брали участь у різніх урочистих при дворі Мазепи. Як и «знатні Військові товариші» та «Військові товариші», смороду становили Певний резерв, Що з нього Постійно рекрутувалася чиновники для провідніх посад [31, с.180].
Однак, ПОПР все це, стосунки гетьмана Із Деяк старшинами Складанний НЕ зовсім гладко. После Нарад з царем ВІН Інколи самочинно заміняв Найвищого посадових ОСІБ, хоч тут віддавна панували принцип віборності. Поступово Мазепі удалось создать цілий гурт прихильно Повчанні до нього й відданіх Йому генеральних старшин и полковніків, Які почасті походили з Правобережної України (среди них були и его Родичі: Обідовській, Мокієвській, Трощінській, Войнаровський) i даже служили, як свого часу Мазепа, в Петра Дорошен...
