У випадках, коли у слідчого виникають сумніви в тому, що у справі проходять учасники процесу з прикордонними психопатологічними станами (психопатія, неврози, легка ступінь олігофренії тощо), а також вживають наркотичні засоби, спиртні напої або одурманюючі речовини (токсикомани) , питання про вибір форми експертизи повинен однозначно вирішуватися на користь комплексної психолого-психіатричної експертизи. Ефективність судово-психіатричних експертиз неповнолітніх залишається досить низькою у зв'язку з тим, що, як правило, вони проводяться амбулаторно, а потім призначається стаціонарна судово-психіатрична експертиза. При цьому, з одного боку, експерти-психіатри нерідко не мають можливості з'ясувати, з чим пов'язане відставання підлітка в психічному розвитку - з психічним розладом або з соціальною та педагогічною занедбаністю. З іншого боку, на практиці експерти, не маючи достатніх підстав, воліють у висновку вказувати, що підліток відстає в психічному розвитку і що це пов'язано з психічним розладом, ніж підводять його під кримінальну відповідальність.
У КПК повинні знайти відображення питання, що стосуються призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Для цього необхідно гл. 50 доповнити ст. 423.1 «Комплексна судова психолого-психіатрична експертиза» приблизно наступного змісту:
«По кримінальних справах щодо неповнолітніх для вирішення питання про наявність у них хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану і їх здатності повністю або частково віддавати звіт у своїх діях (бездіяльності ) або керувати ними призначається комплексна судова психолого-психіатрична експертиза ».
Можна стверджувати, що висновок судово-психіатричної, судово-психологічної або комплексної психолого-психіатричної експертизи неможливо отримати до моменту допиту неповнолітнього підозрюваного. Як показує практика, неповнолітні обвинувачені також допитуються, коли в справі ще відсутній висновок експерта, так як експертиза - одне з найтриваліших процесуальних дій, для її виробництва в розпорядження експерта необхідно надати достатню кількість матеріалів, що характеризують особистість підлітка, включаючи протоколи допитів та інших слідчих дій. Однак момент появи в кримінальній справі підозрюваного за загальним правилом характеризується відсутністю тієї змістовної доказової бази, яка повинна бути надана експерту разом з постановою про призначення психологічної (психіатричної, комплексної психолого-психіатричної) експертизи. Тому наявність в кримінальній справі відповідного висновку експерта про те, що неповнолітній страждає психічним розладом або відстає в психічному розвитку, не може бути визнано єдиною підставою для забезпечення обов'язкової участі психолога в допиті такого неповнолітнього. На наш погляд, дані обставини можуть бути підтверджені медичною документацією, довідкою з психоневрологічного диспансеру про те, що неповнолітній перебуває на обліку, шкільними характеристиками, показаннями батьків та інших учасників кримінального процесу і т.д.
У зв'язку зі сказаним п. 3 ст. 425 КПК РФ необхідно викласти в такій редакції:" У допиті неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого обов'язково участь психолога чи педагога.
У допиті неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, який страждає психічним розладом або відстає в психічному розвитк...
